el, als er 
, Namens 
3ns öffent- 
Forfspaten 
lier Bauer 
den Tag 
diese Ge- 
ofprediger 
orfall an: 
"i rationes 
ividem in 
i fatalem, 
espondisse 
do notatus 
et solli- 
opinans 
gro homo 
ob furto 
m publice 
• rem, sive 
agis mihi 
i humeris 
ita ferit, 
ypiraverit. 
17 schon 
losse Er 
le Astro- 
n höchst 
eine Gans 
entrüstet 
spazieren 
habe aus 
i Unglück 
", und mit 
icius lange 
n age, nicht 
zu Hause 
id gesagt 
r Tag ist 
fahren. S. 
19. Materialien zu einer Lebensbeschreibung der beiden Fabricius. 203 
sonderbarer Zufall, wenn gerade sein gewaltsamer Tod von ungefähr 
mit einer seiner grundlosen und falschen Vermuthungen zusammen 
getroffen wäre. In Bertram’s Erzählung ist schon das offenbar unrich 
tig und erdichtet, dass sein Sohn Joh. Fabricius ihn in Ansehung dieses 
Tages gewarnt haben sollte, denn dieser war damals schon lange todt. 
Das angebliche Vorher wissen seiner Todesgefahr war höchst wahrschein 
lich nichts als eine Erdichtung, womit man zur Ehre der immer noch 
heimlich geglaubten Astrologie, den Tod des guten Fabricius auszu 
schmücken suchte. 
David Fabricius stand in häufigem Briefwechsel mit Kepler, wie 
schon oben erwähnt ist, besonders in den früheren Jahren, und in 
Kepler’s schriftlichem Nachlass, der jetzt von der Kaiserin Catharina 
gekauft, bei der Akademie in St Petersburg verwahrt wird, findet sich 
-ein ganzes Volumen 1 ) Epistolarum Davidis Fabricii cum, responsionibus, 
das gewiss viel Interessantes enthalten wird. Später wurde dieser Brief 
wechsel unterbrochen. Kepler beantwortete, aller wiederholten dringenden 
Aufforderungen unerachtet, die Zuschriften des Fabricius nicht mehr. 
Dies verdross Fabricius und in seinem Prognosticis auf die Jahre 1615, 
1616, 1617 suchte er nun Kepler durch allerlei kleine Angriffe oder 
Gegenbehauptungen gegen dessen Sätze zu nöthigen, sein hartnäckiges 
Stillschweigen aufzugeben. Kepler sah sich auch wirklich dadurch ver 
anlasst, seinen Ephemeriden auf 1617 eine „Responsio ad interpellationes 
DaviDis Fabricii, Astronomi Frisii, insertas Prognosticis suis annorum 
1615, 1616, 1617 (pag. 16—25) beizufügen, die Lincii calendis Octobris 
Anno 1616 datirt ist." Da diese Ephemeride erst später 1618 gedruckt 
wurde, so wird Fabricius diese Antwort nicht mehr gesehen haben. 
Kepler’s Ephemeriden sind jetzt selten, ich setze deswegen den Anfang 
der Responsio hierher, weil dadurch das Verhältnis, worin die beiden 
Astronomen mit einander standen, erläutert wird. 2 ) 
1 ) Vol. No. VII Epistolae Davidis Fabhicii Aug. Confess. in Orientali Frisia 
Ministri cum responsionibus. 
2 ) Tempus est et invitat materia, ut ad te convertar, solertissime Fabeici, amice 
uranice! nec enim dignitatem hujus nominis, qua me cultum et ornatum voluisti, cum 
consuetudine literas ad te mittendi deposui. Succensuisti, fateor, conticescenti; sed 
et fatigasti responsantem, Echo mea germana, cui cum esset concedenda vox ultima, 
id est priori mihi tacendum, non magna sollicitudine animi finem reciprocationis 
illum statui, quem tempus suasit; cum occupatissimus in commentariis Martis edendis, 
■opera publica privatae responsionis gratiam me redempturum speravi. 
Ex illo tempore frustra tu rotulae tuae magneticae indicem in literam A. 
direxisti, ut et in mea rotula per longinquum hoc occultae virtutis commercium effi 
ceres idem: alii mihi magnetes ex propinquo ingruebant, virtute valentiores, effectu, 
■tuae contrario, ut penes me Utera nulla crebrius indicaretur iis, quas Dolor et 
Luctus et Mors et Orbitas, et Bella et Lites praefixas gestant in frontibus, et Pecunia