101. Berichtigungen (Kometen 1825 und 1792). 
403 
26* 
Perih. 1825 December 16,885 10 mittl. Altonaer Zeit. 
logg == 0,118 641 7 
Länge des Perihelium — 321° 22' 33" 
Länge des ft . . . =217° 2' 19" 
Neigung = 35° 53' 34" 
Bewegung rückläufig. 
Mit Ihnen glaube ich nicht an die Identität dieses Kometen mit No. 94. 1 ) 
Die Fehler, die ich bei der Gelegenheit in unserem Verzeichniss gefunden 
habe, zeige ich auf beikommendem Blatte an und bitte diese Anzeige 
abdrucken zu lassen. 
Bei dem starken Mondschein war der Komet schwer zu beobachten, 
und ich setze deswegen meine Beobachtungen vom 29., 30. und 31. August 
als mehr oder weniger zweifelhaft nicht her. Besser schien folgende 
zu glücken: 
Sept. 1. 12 h 7' 44" 62° 39' 12" -f 18° 33' 32". 
Seit dem 1. September ist es bis jetzt trübe gewesen. 
101. Berichtigungen (Kometen 1825 und 1792). 
Bremen 1825, September 5. 
[Schumacher’s Astronomische Nachrichten, Bd. IY, S. 223. September 1825.] 
Bei Gelegenheit, dass der BiELA’sche Komet von 1825 dem ersten 
Kometen von 1792 (No. 94 0 unseres Verzeichnisses) in seiner Bahn ähn 
lich schien, sind mir die sonderbaren Fehler bemerklich geworden, die 
die Elemente dieses Kometen No. 94 in unserer Tafel, sowie in den 
Tafeln der Herren Baron von Zach und De Lambre entstellen. Bei 
der ersten Zeile, die eine Bestimmung von Mechain enthält, ist nichts 
zu erinnern, als das ganz unbedeutende, dass man in der Zeit des 
Periheliums 15" statt 13" lesen müsse. In den Elementen des Herrn 
Baron von Zach ist alles richtig bis auf den kleinsten Abstand. Dieser 
ist nicht 1,047 104 8, sondern 1,292 577. Man hat nämlich anstatt zu 
dem log 0,111 456 5 die zugehörige Zahl zu suchen, zu 11,145 65 den 
Logarithmus gesucht und diesen als die distantia Perihelii angesetzt. 
1 ) In der dritten von Galle herausgegebenen Auflage der Abhandlung „Ueber 
die leichteste und bequemste Methode, die Bahn eines Kometen zu berechnen“ unter 
No. 104 angeführt. Sch.