686 
Anhang. Abhandlungen medicinisclien Inhalts. 
glaube, er that sehr wohl daran, — den treffenden Gegengriinden des 
Herrn Dr. Wienholt das Geringste entgegen zu setzen. 
Selbst jene Yermuthung, als ob Herr Dr. Wienholt nicht Verfasser 
des Schreibens an den Ungenannten sei, eine Yermuthung, die eine 
schlechte Probe von dem gerühmten Scharfsinn derjenigen giebt, die 
sie geäussert haben sollen, verdient doch wohl keine ernsthafte Wider 
legung oder Gegen Versicherung? 
Aber mir macht der Herr Pastor eine Erklärung zur Pflicht. Das 
ganze Räsonnement jenes Briefes vindicirt er sich selbst, und dafür habe 
ich in jeder Rücksicht recht sehr zu danken; aber die Thatsachen, 
worauf er dies sonderbare Räsonnement gegründet zu haben glaubt, 
behauptet er, von mir gehört zu haben. Darüber muss nun wohl das 
Publikum aufgeklärt werden. 
Dass ich im Anfänge des Decembers 1786 mit dem Herrn Pastor 
Nicolai in seinem Hause über den Magnetismus gesprochen habe, ist sehr 
wahr. Ich hielt es für Schuldigkeit, einem Manne, mit dem ich, wie 
er selbst sagt, bisher so einstimmig über die Richtigkeit des Magnetismus 
gedacht hatte, die Gründe anzugeben, warum ich ihn jetzt für ein 
eben so wirksames, als merkwürdiges Mittel in Nervenkrankheiten an- 
sehen musste. Aber dass ich deswegen für die Wahrheit aller in dem 
genannten Briefe angeführten Thatsachen haften müsse, das ist nun 
freilich ein ganz anderer Fall. 
Ich will mich nicht damit aufhalten, zu zeigen, dass es doch wohl 
aufs Gelindeste ausgedrückt, höchst sonderbar sei, wenn Jemand auf den 
Vorwurf, er habe ohne gehörige Kenntnisse von einer Sache geschrieben, 
sich damit entschuldigt, er habe wirklich einmal eine ganze Stunde mit 
einem Sachverständigen darüber gesprochen; auch überlasse ich es gern 
dem moralischen Gefühl eines Jeden, in wiefern er es billig finden wird, 
eine freundschaftliche Unterredung zu protokolliren, und nachmals aus 
dieser Unterredung öffentlich zu argumentiren. Wenn dies gleich nicht 
Jedem anständig und edel Vorkommen sollte, so beklage ich mich doch 
nicht darüber. Ich denke für das, was ich gesagt habe, so gut zu 
stehen, als für das, was ich etwa darüber geschrieben habe oder schrei 
ben werde. 
Aber wohl verstanden, nur für das, was ich gesagt habe, nicht für 
das, was Herr Pastor Nicolai protokollirt haben mag. Mir nämlich 
gehören alle die wahren Fakta in diesem Briefe, nicht die unrichtigen, 
unbestimmten, halbwahren, die Herr Dr. Wienholt rügt. Ich habe 
nicht gesagt, dass das Magnetisiren die ersten sechs Wochen Zuckungen 
hervorbrachte, sondern, dass man gar keine Wirksamkeit davon be 
merkte. Ausführlich beschrieb ich die konvulsivischen Anfälle, die die 
schwere Nervenkrankheit unserer Patientin damals begleiteten, und