IO. G. HERWARTUS AD TYCHONEM 1/11 SEPT. 1600 355
URSUS', et fuas et TYCHONIS dedudtas e/te exAPOLLONIJPER-
G ¿Eliampridem circa tempora CHRISTI publicatis hypothefibus.
Huius fui pronunciati caufiam reddit loca aliqua COPERNICI, in
quibus partim ipfa hypothefis TYCHONIS exprefie ponatur ab ipfo
1 v COPERNICO |f partim vero APOLLONIO PERGJEO afcribatur.
Atqui nihil minus ijs locis COPERNICUS dicit quam hoc ipfum
quod vult URSUS. Neque enim TYCHONIS hypothefin exprimit
(fallitur ex allujione URSUS) nec eam APOLLONIO PERGJEO
afcribit. Cum ergo fateatur URSUS l.fe haufifie fuam hypothefin
io aliunde, 2. invenifie exprefiam in COPERNICO et attributam PER-
GjEO, 3. eandemque efte quam habet TYCHO: fatetur ergo fe de-
fcripfifie illam ab aliquo, qui idem dicit quod TYCHO.
Notetur hoc, quod qui fuas URSO monftrarit hypothefes (dempto
exiguo quod mutatu facile eft) is eadem planevTconftEicumTYCHO-
15 NE. Quis autem is eft? URSUS dicit, COPERNICUM illum e/te, et
in eoPERG¿EUMpraetereaque neminem. Nemo itaque eflAuthor
UrfinarumprseterautPERGJEUM, in COPERNICO, aut TYCHO
NEM. At ego dico, PER GAE UM non efieAuthorem Urfinarum, nec
COPERNICUM. Ergofolus TYCHO praetereaque nemo fuitURSO
20 commonftrator ad fuas hypothefes. Firmamentum caufise in eo eft,
ut genuinum fenfum COPERNICI habeamus. Caetera confefiione
fuaconcinnavitURSUSipfe. Ergolib.3. cap.25. Revolutionum, ubi
Tychonias URSUS a COPERNICO putat exprimi, largitur qui
dem COPERNICUS aliquos ex motibus, quos ipfe Terrae tribuit,
25 Soli tranfcribi pofie: fed non id largitur de motu annuo, nec de mo
tibus 5 Planetarum capitalibus ibi agit: nec id fert argumentum
libri, quod ver fatur in explicatione folius motus Solaris (five terre-
ftris) fine re f pe ¿tu motuum caeterarum ftellarum. Ad evidentiam
f rei defcribam duo fchemata mentem COPERNICI explicantia: ||
30f Haec eft hypothefis COPERNICI, circa
unum orbem Terrae vel Solis.
Haec eft mutatio, quam libro 3. cap. 25.
etiam poBibilem ponit, et in dubio relinquit.
