0 IG
Uranus.
(vergi, d. A.), und gegen die Zeit seiner,
am 25sten Decbr. eintretenden Oppo
sition rückläufig (s. auch diesen A.)
wurde. Zugleich aber fand sich seine Be
wegung langsamer oder schneller nach
Maßgabe des Wachsens oder Abnehmcns
der Größe der „Radien vectoren"
(seiner Abstände von der Sonne),
zu deren Berechnung im selbigen Artikel
Anleitung ertheilt wird. Alle diese den
Gesetzen des Planctenlaufes so vollkom
men entsprechenden Umstände ließen denn
kaum einen weiteren Zweifel darüber üb
rig , daß dieser Stern wirklich ein Pla
net sep, welcher jenseit dcö Saturn in
einer regelmäßigen elliptischen Bahn um
die Sonne laufe, und dessen mittlere Ent
fernung von der letzteren, nach Maßgabe
der schon oben ermittelten ungefäh
ren Umlaufszeit von 80 Jahren, und
der dritten Kepler'schen Regel (S.
911) auf etwann 18 Sonnenwei
ten (v. h. — vergl. d. A. — mittlere
Abstände der Sonne von der Erve —
20000000 Meilen) angeschlagen werden
dürfe.
Obschon dieser Planet nur als ein
Fixstern 6ter Größe erscheint, so hat ihn
doch schon Hcrschel (Phil. Transact.
I. c.) bei heiterer Luft mehrmals mit blo
ßen Angen gesehen; und ein astronomi
scher Freund versichert mir, daß ihm dieß
zuweilen auch gelinge. Die Scheib e n-
Form erkennt man jedoch nur durch
ziemlich starke Vergrößerungen.
Hieraus und aus dem Umstande seines
so äußerst langsamen Fortrückcns wird
nun leicht erklärlich, „warum er erst so
spät entdeckt worden?" Zwar ist diese
Frage, wie unser Lichtenb erg im Göt-
Spalte 2 unten, vorkommenden, schon im
Druckfehler - Verzeichnisse hervorgehobenen
Errors um Entschuldigung zu bitten; die
dortigen Worte „AbcndS," „Morgens,"
„von ihm weg," „auf ihn los," müssen in
umgekehrter 'Ordnung stehen; in der
Quadratur nach der Conjunction eul-
minirt Jupiter (nicht „Abends," sondern)
Morgens 6 Uhr, und die Erde geht dann
(nicht „gerade von ihm „weg," sondern)
gerade aufihnlos u. s w. — Für den
im Artikel eigentlich erklärten Begriff des
„Stationairen" ist dieß jedoch ohne allen
Einfluß.
tinger Taschenb. f. 1783 witzig bemerkt,
nicht viel vernünftiger, als die von L e-
lio's Bedienten in Lessing's Schatze,
ver gar zu gern wissen möchte, „weßhalb
der Vater seines Herrn gerade h e u t,
und nicht lieber ein Jahr früher oder
später wiederkommt, welches ihm viel be
greiflicher gewesen seyn würde." Mau
hat sie aber doch aufgeworfen, uin zwei
felhaft zu machen, ob dieser Stern stets
am Himmel gestanden habe, oder nicht
vielmehr nur eine periodische Erschei
nung sep. Allein er kann wirklich schon
früher öfter gesehen und nur für nichts
anders als für einen Fixstern gehal
ten worden seyn.
Durch diese Betrachtungen veranlaßt,
verglich Bo de indeß sorgfältig Tobias
M a y e r's Zodiakal ■* Fixstern - Ver-
zeich niß (s. d. A. S. 576) vom Jahre
1756, um zu erforschen, ob nicht jetzt
vielleicht ein früher in demselben als
Fixstern angemerktes Gestirn an seiner
damaligen, voin Planeten also indeß
verlassenen Himmels stelle fehle; und
er fand wirklich, daß dieß der Fall mit
einem, von Mayer beim Wasserguß des
Wassermanns (Sternbilder, S.
504), östlich vom Sterne </>, mit der
Notiz „nur Einmal beobachtet," unter
Nr. 964 aufgeführten Sterne der Fall
sey. Gerade diese Stelle mußte aber der
neue Planet um die angegebene Zeit
(25sten Sept. 1756) seiner Beobachtung
als Fixstern durch Mayer „rechnungs
gemäß" am Himmel eingenommen haben ;
und gleichcrgestalt ergab sich nachher noch,
daß auch der Englische Astronom Flam-
ftead (B. I. unseres Werkes, S. 575)
diesen Planeten 1690 am 13ten Decbr.
alten (23sten Decbr. neuen) Styls g e-
sehen, aber ebenfalls für einen Fix
stern gehalten, und als einen sol
chen unter Nr. 34 8 (des Stiers)
in seine „Historia coelestis.“ 11. 86.
eingetragen habe, an welcher, der Rech
nung gemäßen, damaligen, nachher
aber verlassenen Himmelsstelle der Pla
tt e t also jetzt ebenfalls fehlte. **
* Zodiacus, Thierkreis (s. d. A ■>; — die
Sterne dieser Himmelszone brauchten
nämlich allein verglichen zu werden, in
dem die Planeten (nicht die „Planetoi
den") sich stets nur in ihr aufhalten.
Ich hebe alle diese Umstände so sorgfältig
