Olbers an Gauss. Bremen, 1802 Januar 23. 
5 
und Dekl., etwa von 15 zu 15 Tagen, 2 Monate vor und 2 Monate 
nach jeder Opposition, um nachsehen zu können, oh Ceres schon unter 
den 50 000 La LANDE’schen Sternen mit vorkommt. 
Erst heute, den 22. Jan., erhalte ich einen Brief von Hm. v. Zach, 
dat. d. 17. Jan., worin er mir meldet, dass er die Ceres schon am 
7. Dec. gesehen habe. Dies leidet keinen Zweifel, und die Beob. ist, 
wie er mir schreibt und auch aus ein paar beigelegten Blättern zu er 
sehen ist, schon in dem hier noch nicht angekommenen Januar-Stück 
der M. C. abgedruckt. Mit Niemand theile ich die kleine Ehre der 
Wiederauffindung der Ceres lieber, als mit meinem würdigen Freunde 
Zach. Theilen sage ich: denn wenn Zach sie gleich unstreitig früher 
gesehen hat, so scheint er doch sie nicht viel früher mit Zuverlässigkeit 
erkannt zu haben als ich, und so dürfte mir doch immer ein kleiner 
Anspruch auf Theilnahme übrig bleiben. Bis jetzt weiss ich von 
anderen auswärtigen Astronomen noch nichts; ich zweifle aber kaum, 
dass man sie nicht auch nun in England, Frankreich und Italien ge 
funden habe, da sie schon so augenfällig ist. 
Ihre Bemerkung, dass nur die beträchtliche Neigung der Bahn der 
Ceres es möglich gemacht habe, die elliptischen Elemente mit einiger 
Zuverlässigkeit zu berechnen, ist ebenso scharfsinnig als richtig. 
Entschuldigen Sie, mein verehrungswürdiger Freund, mein eiliges 
rhapsodisches Schreiben. Sie wissen vielleicht, dass ich auch als Arzt 
sehr beschäftigt bin. — Mit Ungeduld erwarte ich die Resultate Ihrer 
Rechnung und empfehle mich indessen. 
N. S. Eben habe ich die Ceres wieder beobachtet, und es war: 
Jan. 22. 12 h 26 m 40 s Al 188° 2' 45" Dekl. 11° 43' 55" 
Ceres war doch noch beträchtlich kleiner, und lichtschwächer als 
No. 27. Mit 180maliger Vergrösserung konnte ich sie nicht mit Gewiss 
heit als Planet erkennen. 
No. 3. Olbers an Ganss. [2 
Bremen, 1802 Januar 23. 
Ich eile, Ihnen sogleich anzuzeigen, dass ich eben in der Reduktion 
meiner Beobb. der Ceres einen fatalen Schreibfehler entdeckt habe. Ich 
hatte nämlich die Al von np durch Verwechselung einer 4 und 7, 
187° 54' 57" angenommen, da es 187° 57' 54" sein sollte. Dadurch sind alle 
meine Ihnen mitgetheilten Al vom 10. Jan. an gerade um 3' zu klein. 
Hier erhalten Sie dieselbe verbessert: