196 
Olbers an Gauss. Bremen. 1804 Juli 27. 
Sie mich darum befragen, wohl gern geneigt sein, insofern dieses von 
ihm allein abhängt. Aber die Entscheidung müsste noch nicht bald 
verlangt werden, welches auch wohl den Protektoren der 1 nh ersität 
selbst nicht ungelegen sein könnte bei der jetzigen Lage des Landes, 
da sie durch S[eyffer]’s Abgang doch eigentlich wenig verliert, und da 
es mit dem Baue der Sternwarte noch nicht weit gediehen ist. Be 
stimmen Sie mir doch, wenn Sie können, die .Zeit Ilner Bückieise aus 
Kehburg. Wie sehr verlangt mich, wenn es irgend möglich zu machen 
ist, Sie dort zu umarmen, sollte es auch nur auf einen oder ein paar 
Tage sein. Würde ich Sie wohl O den 12. oder l den 13. Aug. noch 
da antreffen? 
Leben Sie wohl, theurer Freund. Empfangen Sie meine herzlichen 
Glückwünsche zu der vollzogenen Verbindung Ihrer Doris. 
No. 93. Olbers an Gauss. [so 
Bremen, 1804 Juli 27. 
Zuerst tausend Dank für die Hoffnung, die Sie mir machen, Sie 
in Behburg persönlich umarmen zu können. Wie freue ich mich auf 
diesen Augenblick! Ganz gewiss werde ich noch den 12. und 13. Aug. 
dort sein, wenn uns die Franzosen nicht einen Querstrich machen. 
Dann aber erhalten Sie gewiss Nachricht. — Unter uns: „Unsere arme 
wehrlose neutrale Stadt ist nämlich jetzt in einige weitaussehende 
Differenzen mit dem General Bernadotte gerathen, und es steht dahin, 
wie weit der Mächtige die Ungerechtigkeit gegen den Ohnmächtigen, 
aber Standhaften treiben will.“ 
Die grossen Abweichungen der Juli-Observationen sind mir sehr 
auffallend, aber ich gestehe Ihnen, die starken Korrektionen, die Ihre 
Elemente bei der letzten Bechnung erlitten haben, sind es nicht minder. 
Ich kann mir diese schnelle Abweichung von den elliptischen Elementen 
nicht wohl durch die Perturbationen erklären. Sollte nicht viel mehr 
durch die Unzuverlässigkeit meiner Beob. vom 9. Juni, als durch einen 
Bechnungsfehler, die grosse Axe zu klein und die mittlere Bewegung 
also zu gross geworden sein? — Harding’s Beob. der LR des 1. Juni 
stimmt mit meiner, soweit ich mich erinnere, bis auf 15" überein. (Ich 
habe nachgesehen, Harding giebt Juni 1. 12 h 51 m 44 s mittl. Zeit zu 
Lilienthal LR app. 4 338° 27'10,4" die Dekl. ganz falsch 10° 13'22"). 
Seine Beob. vom 1. Juli stimmte mit meiner in LR bis auf 1". Allein 
die lR des 1. Juli ist nicht so zuverlässig, als die vom 5. Juli. — Auch 
beim 8. Mai glaube ich nicht um 20" in der Al gefehlt zu haben. Vier