202
Gauss an Olbers. Braunschweig, 1804 September 7.
Vorgestern habe ich die (; wieder beobachtet; allein die Beobb.,
welche unterbrochen wurden, stimmten schlecht. !Nach einei folgte sie
um ll h l m auf 28 Ceti 22 s und ging vor 30 voraus 78 s
nach der zweiten
um ll h 16 m auf 28 Ceti 19 s und ging vor 30 voraus 81 s
Dekl. aus beiden Beobb. im Mittel 10° 30'52". Doch ist diese noch
zweifelhafter, da der Deklinationsunterschied gerade sehr unvorteilhaft
für den Durchmesser des Gesichtsfeldes war.
Ich bin eben damit beschäftigt, die Materialien für den Kometen
von 1769 in den Mem. von Paris für 1770 und 1773 durchzusehen.
Nach einigen Proben scheinen mir alle MESsiEit’sche Beobb. durch
aus einer neuen Reduktion nach den bessern Stern-Katalogen zu be
dürfen. Ich linde hin und wieder Differenzen von 4'. Sehr beklage
ich, dass ich die MASKELYNE’schen Beobb. nicht auch darunter finde. Die
BoscovicH'sche Ellipse differirt von ein paar Beobb., die ich sorgfältig
neu reducirt habe, über 2\ Es scheint mir daher allerdings wohl der
Mühe werth, diese Arbeit mit unserii bessern Hülfsmitteln einmal wieder
von neuem vorzunehmen.
Das Programm im Moniteur wegen des Preises habe ich neulich
gelesen. Einer solchen Art, die Störungen der Pallas zu behandeln,
wie sie da verlangt wird, nämlich mit Hülfe analytischer Formeln, in
denen man bloss die andern Elemente eines andern Planeten z. B. der
Cj. schlechtweg substituiren darf, um dessen Störungen zu linden, fühle
ich meine Geduld nicht gewachsen, aber vornehmen werde ich nach
meiner Manier die Pallasstörungen gewiss, obwohl wahrscheinlich die
(; Störungen früher. Denn auch bei der Q scheint durch dasjenige,
was ich bisher von den Störungen mitgenommen habe, noch wenig ge
wonnen zu sein. Etwas sonderbar scheint es mir, dass das National
institut selbst gesteht, dass die analytischen Formeln, wodurch es nun
einmal das Problem gelöst wissen will, wohl so verwickelt sein möchten,
dass sie auch den allergewichtigsten Astronomen abschrecken müssen.
Von Felix S[eyefek| x ) habe ich gar keine Antwort bekommen. Es
timt mir dies nur meines Freundes B. wegen leid, dem ich jenen Platz
gern gewünscht hätte.
Ich muss einer Unterbrechung wegen eilig schliessen. 9
9 Seyffer hatte Gauss zum Professor der höheren Mathematik in Landshut
vorschlagen wollen: dieser hatte statt seiner B. (?) vorgeschlagen. Das ergiebt sich
aus einem Schreiben von Seyffer an Gauss von 1804 August 1. Sch.
