208 
Gauss an Olbers. Rraunschweig, 1804 September 21. 
Vom 16. an sind meine Beobb. mit einem vortrefflichen SHORT’schen 
Spiegelteleskop gemacht, und wenn Sie dennoch nichts taugen, so liegt 
die Schuld an der unvortheilhaften Lage, oder an der unrichtigen zu 
Grunde gelegten Position der Fixsterne oder an mir. 
Bisher habe ich nur kleine Sterne 8. und geringerer Grösse aus 
der Hist. Cel. gebrauchen können. Nur am 18. konnte ich 19 Ceti 
Bode (der bei Piazzi, aber unrichtig als 5 Ceti vorkommt) zur Dekl. 
mit benutzen. Schade, dass das schlechte Wetter die schöne Lage 
gegen diesen Stern und gegen 5 und 4 Ceti zu benutzen nicht erlaubt. 
Bei dieser Gelegenheit entdeckte sich ein Druckfehler in der Hist. Cel. 
pag. 131, wo statt 23 h 56 m 49,5 s eine Minute weniger gelesen werden 
muss. Der Stern steht auf Harding’s Karten daher auch |-° zu weit 
östlich. Der Mondschein hat mir die Beobb. im mindesten nicht weiter 
erschwert, als insofern er ein paar Min. zum Richten des Fernrohres 
längere Zeit nöthig gemacht hat. Den HARDiNG’schen Stern schätze 
ich 7. bis 8. Grösse und sehe ihn mit meinem Kometensucher ohne An 
strengung. Obwohl die Zwischenzeit noch viel zu kurz ist, um zumal 
mit solchen Beobb. wie die mehligen schon eine Bestimmung der Bahn 
zu unternehmen, so habe ich doch meiner Ungeduld nicht widerstehen 
können und bereits am 16. auf meinen und die vier mir von Ihnen mit- 
getheilten Beobb. folgende Elemente gegründet: 
Sh 173°31'51" 
Inklination 22° 28' 25" 
Excentricität 
Aphelium 
Log. sein. Ax. major 
Motus diurnus 
Epoche d. 5. Sept. um 10 h 40 m M. Seeberg. Zeit 
Revolutio 
0,414 76 
259° 6'22" 
0,541 865 
546,0" 
39° 32' 55" 
6£ a. 
Begreiflich war wegen der eben gedachten Umstände, bei Berech 
nung dieser Elemente meine Absicht keineswegs, auch nur eine An 
näherung an die Wahrheit zu finden. Ich wollte bloss Elemente heraus 
bringen, die so genau mit den Beobb. selbst übereinstimmten, dass diese 
sich darnach würdigen und diskutiren liessen, um so zur Vorbereitung 
auf die erste wirkliche Annäherung zu dienen, und diese Absicht habe 
ich erreicht. 
Hier die Vergleichung aller mir bisher bekannten Beobb., wobei 
ich bemerke, dass bei Berechnung der Elemente die Aberration vernach 
lässigt, bei Vergleichung der Beobb. mit der Rechnung hingegen mit 
genommen ist. Ohne diesen Umstand würde die Uebereinstimmung noch 
etwas grösser sein.