212
Gauss an Olbers. Braunschweig, 1804 September 25.
J
29 Pise.
4 Ceti
5 Ceti
25 Ceti Bode
357° 57' 36,9"
359° 26' 23,2"
359° 33' 30.1"
0° 17'55,4"
4° 6' 32,7"
3° 37'51,3"
— 3° 31'46,2"
— 4° 24' 12,0"
Bei 4 und 5 Ceti differire ich von Ihnen 44" in der Ai. Ich
wünschte sehr der Gleichförmigkeit wegen die Quelle dieser Discrepanz
zu wissen und setze deswegen die ganze Keduktion für 4 Ceti her
4 Ceti 1800 359° 22'13,4"
Praecessio -f- 3' 37,02"
Nutatio + 14,43"
Aberratio -f- 18,38"
Positio appar. 359° 26' 23,23"
— 3° 39' 40,0"
+ 1'34,57"
+ 6,03"
+ 8,13"
— 3° 37' 51,27"
Ich berechne Nutation und Aberration nach besonders von mir
konstruirten Tafeln, und es liegt mir sehr daran zu wissen, ob darin viel
leicht ein falsches Element eingeschlichen ist.
Meine falsche Prophezeiung einer zu grossen Annäherung an 4 Ceti,
den 21. Sept., war nur durch einen Schreibfehler verursacht, nach
dessen Verbesserung meine Schätzung auf wenige Sekunden mit der
nachherigen Beob. harmonirt.
Da mir die Beob. vom 21. so gut gelungen war,. so konnte ich
mich nicht enthalten, damit von neuem Elemente des H aedinG’schen
Sternes zu berechnen. Ich habe Ursache zu glauben, dass sie nicht
mehr enorm von der Wahrheit ab weichen können. Es scheint, dass
dieses Sternes Bahn wirklich die der Q und der ^ gleich einem Ketten
gliede einschliesse. Eine ganz kleine Aenderung in den Beobb. würde
hinreichen, die Umlaufszeit der der Q und 4 gleich zu machen, aber
die Distanz von der O an der berüchtigten Stelle, wo Q und 4 so nahe
sind, wird von der Distanz dieses Planeten ansehnlich verschieden (viel
kleiner).
Hier die Elemente :
Epoche 1804 Sept. 5
Seeberger Meridian
O-ferne ....
Knoten ....
Tägl. Bewegung .
Log. der halb. Axe
0 h
Excentricität
Neigung
24° 53' 16,6'"
244° 51' 51"
171° 48' 39"
725,18"
0,459 706
0,313 757
15° 12' 38,6"
mit Inbegriff der Na
tation; ohne diese
also 15" weniger.