Gauss an Olbers. Braunschweig, 1804 November 6.
227
Folgende Meridianbeobb. von Bode wird er Ihnen wohl schon selbst
geschickt haben.
Berliner mittl. Zeit
Okt. 10. 10 h 28 m 42 s
„ 11. 10 h 24 m 17 s
„ 14. 10 h ll m 9 S
„ 20. 9 h 45 m 22 s
356° 29' 13"
356° 21' 58"
356° 1' 14"
355° 29' 24"
7° 36' 56" (Südl.)
7° 47' 53"
8° 18' 51"
9° 12' 46"
Ich sehe mit grossem Verlangen der nächsten Korrektion Ihrer
letzten Elemente entgegen, die Sie aber vielleicht erst dann vornehmen
werden, wenn der AVendungspunkt der scheinbaren Bahn gehörig be
obachtet ist. Dann müssen die Elemente schon eine beträchtliche Ge
nauigkeit erhalten.
Zu dem September-Stück der M. C. hat Herr v. Zach, wie ich
sehe, die erste wirklich monströse Karte von der Milchstrasse am süd
lichen Himmel wieder anders stechen lassen.
No. ho. Gauss an Olbers. [51
Braunschweig, 1804 November 6.
Ich danke Ihnen herzlich für Ihre neuesten Beobb. der Juno. Schon
am 26. Oktober, wo ich Herrn v. Zach’s letzte Beobb. vom 20., 21.
erhielt, die schon 100" von den II. Elementen ab wichen, berechnete ich
(meinem Gelübde zufolge, den Fehler nicht über 1' anwachsen zu lassen)
neue, die ich Ihnen schon längst geschickt haben würde, wenn nicht
theils durch eine kleine Unpässlichkeit, theils durch verschiedene an
dere Abhaltungen die angefangene Vergleichung mit sämmtlichen Me
ridianbeobb., zu denen mittlerweile noch 3 Maskelyne’scIic kamen, sich
etwas in die Länge gezogen hätte. Hier theile ich Ihnen nun alles,
was ich seit meinem letzten Briefe über die Juno gearbeitet habe, mit.
Die neuen III. Elemente sind folgende: 1 )
Epoche 1805 im Meridian v. Seeberg 43° 21' 2"
Sonnenferne 233° 56' 6"
Knoten 171° 0' 0"
Tägl. Bewegung 812,754"
Excentricität 0,263 182 — sin 15° 15' 32,2"
Log. der halben Axe 0,426 699
Neigung der Bahn 12° 52' 48"
1 ) In der M. C. Bd. X, S. 552 und danach in Gauss’ Werke Bd. VI, S. 258 ist
abweichend angegeben: Epoche 1804 Sept. 80 0 h im Meridian von Seeherg 22° 34'48".
Ferner ist an diesen Stellen in Folge eines Druckfehlers die tägl. Bewegung unrichtig
mit 842,75" gegeben, die aber Gauss’ Werke Bd. VI, S. 249 richtig steht, Sch.
15*
