■
■
H '
ft*
“
242
Gauss an Olbers. Braunschweig, 1805 Januar 11.
Die äusseren Vortheile, die G[öttingen] mir anbieten kann, der Reich
thum an literarischen Hülfsmitteln etc. überwiegen auch bei weitem das,
was ich je hier erwarten kann, und ich verspreche mir davon die
grösste Wirkung. Vielleicht wäre es also wohl gut, wenn man in
einem ostensiblen Anträge mich gleichsam erst recht aufmerksam
machte, besonders auf die Punkte, die meine dortige Lage von der
hiesigen unterscheiden würde, z. B. das damit verbundene Wittwen
gehalt, den grossem, nützlicheren Wirkungskreis, auf die Sicherheit der
Lage, die, unabhängig von Leben und Tod von Menschen, mir ein
Etablissement auf Lebenszeit darböte (gerade der delikateste Punkt,
den ich lieber von Andern angedeutet sähe) u. s. w. Am Ende kann
es ja doch auch dem H[erzoge] einerlei sein, wo ich mich nützlich zu
wirken bemühe, da meine Beschäftigungen doch in keiner Verbindung
mit dem Wohl des Landes stehen, und der Nutzen derselben ohne
Rücksicht auf den Ort immer dem zugerechnet werden müsse, der so
viel für mich getlian hat.
Die schöne 6 der $ und ^ habe ich gestern aufs schönste ge
sehen, aber meine — leider durch mehrere neugierige Personen gestör
ten — Beobb. noch nicht reducirt. Um 7 h folgte 40 s auf $ und
war beträchtlich heller als diese, aber etwas schwächer als der nahe
stehende Fixstern 8. 9. Gr., der auf Harding’s Karte fehlt und 9' — 10'
westlicher und etwas südlicher stand. Heute wieder ganz trübe.
No. 119.
Gauss an Olbers.
[55
Braunschweig, 1805 Januar 11.
Seit meinem letzten Briefe habe ich noch zwei eigentliche Beobb.
der Juno gemacht (die blossen Vergleichungen mit der Ceres am 22.
und 23. Dec. ungerechnet). Am 30. Dec. 6 h 19 m 50 s M. Z. ging f
einem * 9. Gr. aus der Hist. Cel. vor 80,6 S und war 1' 1" südlicher;
7 Beobb., die überaus gut stimmten. Am 5. Jan. 6 h 57 m 5 S M. Z. ging
sie einem * 8. Gr. (aus der Hist. Cel. pag. 135 0 h 40 m 14 s 55° 19' 15")
39,67 s vor und war 3' 14" südlicher. Daraus folgt nach meiner Re
duktion
Fehler der IV. Elem.
Dec. 30. 7° 44' 5" 7° 19' 57" -f 10" + 19"
Jan. 5. 9° 59' 42" 6° 30' 56" -f 2" — 298"
Aber die Position des * ist in der Hist. Cel. gewiss fehlerhaft, denn
schon nach dem blossen Augenmaasse war die Konfiguration mit den 3
andern rhomboidisch darüber stehenden Sternen anders, als sie aus der
