Gauss an Olbers. Braunschweig, 1805 Februar 26.
253
no. 126. Gauss an Olbers. [ss
Braunschweig, 1805 Februar 26.
Noch an zwei Abenden habe ich unsere Juno gesehen. Am 16. Febr.
fand ich sie noch ziemlich hell, allein ich war zu spät auf meinem
Platze und konnte sie nur einmal mit dem PiAzzi’schen * 26° 23',
+ 0°5F vergleichen. Sie folgte um 7 h 24 m ll s jenem Sterne 488,5® (Uhr
d. i. mittl. O Zeit oder 489,8 S * Zeit). Ich habe diese Beob. nicht
reducirt. Am 20. Febr. hingegen habe ich noch einmal zahlreiche
Vergleichungen mit dem * der Hist. Gèl. pag. 47 2 h l m 29 s gemacht, die
indess nicht besonders ausgefallen sind. Juno war sehr matt und nur
mit Mühe die Ein- und Austritte zu beobachten. Es stand etwa
westlich davon noch ein mattes, kaum sichtbares Sternchen.
Im Mittel ging Juno dem Sterne 22,94 s (* Zeit) vor und war
1' 44" südlicher um 7 h 11 111 12 s M. Z. Hieraus habe ich flüchtig berechnet
Hl 30° 27' 2"
Dekl. 1°47' 48" Nördl.
Nach einem ungefähren, vermittelst der Ephemeride gemachten
Uebersclilage geben die Elemente die Hl 1'6", die Dekl. 24" kleiner.
Das so sehr schwache Licht der Juno an diesem Abend schreibe ich
mit dem nicht völlig heitern Himmel zu.
Mit der Pallas werde ich vorerst bald fertig sein. Die 8 von 1803
glaube ich doch noch leidlich herausgebracht zu haben. Ich habe
Bittner’s Beobb. neu reducirt; 446 Bode scheint nach der Hist. Cól.
von Bode richtig angegeben zu sein, ich habe daher Bittner’s weg-
genommene 16" der Hl wieder zugesetzt, dagegen die Dekl. um 6£"
vermehrt. Ich fand so Bittner’s und Oriani’s Beobb. ziemlich harmo-
nirend, nur gerade die Beobb., worauf beide die 8 gründeten, taugen
nichts. Bittner’s Dekl. zu klein, Oriani seine zu gross. Mein Re
sultat
1803 Jun. 30. 0 h 31 m 12 s M. Seeb. Zeit 277° 39'26" 46° 26'49"
liegt in der Mitte von beiden.
Ich habe nun auf die 5 Beobb. vom
4. Apr. 1802
16. Mai 1802
30. Juni 1803 8
30. Aug. 1804 8
28. Nov. 1804 nach Ihren letzten Beobb. bestimmt
vermittelst der Differentialmethode zum ersten Male bei der ^ die
