264 
Gausa an Olbers. Braunschweig, 1805 Juli 2. 
+ 14,17" sin(c; —2 4 + ft) 
+ 27,47" sin (2 Q — 3 4 + ft) 
— 4,62" sin (3 — 4 4 + ft) 
— 0,01" sin (4 Q — 5 4 +ft) 
+ 5,51" sin (2 Q — 2j. — ft) 
+ 0,99" sin (3 C; — 2 4 — ft) 
+ 14,17" sin (<; — 2 4 + 78° 35') 
+ 27,47" sin (2 <; — 3 % + 78° 35') 
— 4,62" sin (3 Q — 4 2j. + 78° 35') 
— 0,01" sin (4 Q — 5 4 +78° 35') 
+ 5,51" sin(2 Cj. —4— 78° 35') 
+ 0,99" sin (3 Cj. — 2 4 — 78° 35') 
B. 
— 2,71" sin (co — ft) 
+ 3,44" sin (Cj. — 4 — co + ft) 
— 3,33" sin (+ — 4 + co— ft) 
+ 2,25" sin (C; — 4 + co' — ft) 
— 0,24" sin (C,. — 21 — o)' + ft) 
— 4,59" sin (2Q — 24 — co + ft) 
+ 3,59" sin (2 (; — 2 4 + co — ft) 
— 2,93" sin (2 Q — 2 4 + co' — ft) 
— 2,26" sin (3<; — 3 4 — co + ft) | 
+ 3,90" sin (3"^ — 3 2i + a)' —ft) j 
+ 4,17" sin (2 2i — ft— co') | 
-10,41" sin (2 4 — ft — co) 
— 1,65" sin (3 4 — ft— co— co') 
+ 2,72" sin (3 21 — C^_ — ft— co ) j 
— 4,56" sin (3 21 — — ft — co) | 
— 2,81" sin (2 — 4 4 + ft + co') j 
+ 1,82 sin (2 — 4 2i —J— ft —|— ct>) j 
—j— 13,75 ' sin (3 Cj. — 5 2i + ft + co') | 
— 10 56" sin(3(; —521 + ft + co)/ 
+ 1,91" 
+ 8,61" sin (<; — 21 + 95° 26') 
— 10,31" sin (2 <; — 2 21 + 94° 10') 
— 6,16"sin(3<; — 3 2i + 112°26') 
— 13,69" sin (2 2i —57° 21') 
— 1,65" sin (3 21 — 56° 9') 
— 6,77" sin (3 2i -c; — 61° 25') 
+ 4,30" sin (2 <; - 4 2i + 72° 24') 
- 22,51" sin (3 <; — 5 2i + 70° 27') 
Hiermit ist Oriani’s Rechnung' im Dec. 1802 der M. C. zu vergleichen. 
Alle (roth) unterstrichenen Gleichungen sind von ihm übergangen. Der 
numerische 
Werth 
ist 
von 
den A bez. Gleichg. 
Von den B. bez. Gleichg. 
Yon allen 
Jan. 1. 
1801 
— 47,03" 
— 17,14" 
— 64,17" 
Febr. 11. 
1801 
— 45,88" 
— 17,56" 
— 63,44" 
8 
1802 
— 25,78" 
+ 27,20" 
+ 1,42" 
8 
1803 
+ 0,46" 
+ 41,53" 
+ 41,99" 
8 
1804 
+ 22,87" 
— 33,60" 
—10,73" 
Hieraus ist klar, dass die Vernachlässigung der Gleichungen B, 
dem alleinigen Gebrauche der A allen Werth nahm.