324 
Olbers an Gauss. Bremen, 1807 Januar 31. 
Mittl. Anom. vom Aph. an gerechnet für den 1. Jan. 1782. 
Mittags M. Z. Paris 102° 59' 31" 
Länge des Apheliums 353° 22' 59" 
Länge des & 73° 1' 0" 
Man fand nachher, dass schon Mayer ihn unter den Zodiakal- 
Sternen bemerkt und observirt hatte. Seine Observationen hierüber, 
da sie älter als 20 Jahre waren, gaben Hrn. de La Place ein Mittel, 
auch über die Inklination und die Umlaufszeit etwas Gewisses zu be 
stimmen. 
Die Kesultate davon sind 
Inkl. der Bahn 46' 12" 
Zeit des Umlaufs 30 445,75 Tage, d. i. über 83| Jahr.“ 
Soweit Ide. 
Die 8 1781 war nach Mechain 
Dec. 21. 18 h 3 m 3 S 0° 52' 13" mit 15'5" nördl. Breite. 
(Astr. Jahrb. 1785 pag. 227.) 
Eine Länge vom 11. Mai (aber wahrscheinlich von Maskelyne) 
finde ich pag. 202 angegeben: 
Mai 11. 8 h 28 m M. Z. zu Greenwich — 2 S 26° 24' 32". 
Die Opposition von 1782 wird {Jahrb. 86 pag. 227) angegeben 
8 1782 Dec. 26. 9 h 19 m 3 S 5° 20' 50" 
(Auf diese Angabe würde ich mich nicht sehr verlassen.) 
Mechain hatte sich bei seiner Berechnung der elliptischen Bahn 
der BoscovicH’schen Methode bedient {Jahrb. 86 pag. 235) und eben die 
Beobb. zu Grunde gelegt, wie de La Place {Jahrb. 87 pag. 139). „Allein 
ob die MECHAiN’schen Elemente gleich die zu Grunde gelegten, und 
alle seine Beobb. sehr genau darstellten, so habe ich doch,“ fährt er 
fort, „als ich die MAYER’sche Beob. von 1756 berechnete, gefunden, dass 
meine Elemente davon £° ab wichen, da hingegen die von Hrn. de La 
Place herausgebrachten selbige bis auf einen sehr geringen Unterschied 
von 11" darstellten. Es ist dies vielleicht ein blosser Zufall, allein 
dem sei wie ihm wolle, so muss man ihnen einen Vorzug vor den 
meinigen einräumen. Diese Elemente des Hrn. de La Place stehen in 
der Conn. des tems für 1786.“ 
Ibid. pag. 249 finde ich doch die Oppos. 1782 wieder angegeben nach 
La Lande. 
M. Z. zu Kremsmünster 
1782 Dec. 26. 10 h 7 m 21 s Länge 3 S 5° 20' 50" 
Breite 18' 20" N.