166
Olbers an Gauss. Bremen, 1822 Februar 2.
leicht als ein Beispiel mit Ihrer so sehnlich erwarteten neuen Dar
stellung der Wahrscheinlichkeitsrechnung in Verbindung bringen können.
Herschel scheint doch in seiner zweiten Abhandlung 1 ) über die
eigene Bewegung unserer Sonne eine ähnliche Idee mit der, worauf
Ihre erste Methode gegründet war, vorgeschwebt zu haben, nur miss
lang freilich die Ausführung. Ueberhaupt halte ich den alten Herschel
für einen guten mathematischen Kopf, dem es aber gar zu sehr an
aller wissenschaftlichen Ausbildung fehlte. Seine so zu sagen natür
liche Mathematik leitete ihn meistentheils richtig.
Gern würde ich Ihrem Hrn. Sohn meine Hülfe anbieten und einen
Theil der zur Formirung der 6 Summen 2(bb -f- cc) etc. nöthigen Rech
nungen übernehmen, wenn ich nicht gerade jetzt anderweitig beschäf
tigt wäre. Auf Schumacher’s Antrieb nämlich trage ich eine neue
Tafel aller bisher berechneten Kometen * 2 ) zusammen, die, da ich gern
etwas Korrektes liefern wollte, mir mehr Mühe macht, als ich an
fangs geglaubt hatte. In Delambre’s 3 ) Tafel sind viele Fehler aus
zumerzen, über 30 neue oder verbesserte Kometenbahnen einzuschalten
und dann die Bahnen der 8 seit 1813 erschienenen Kometen hinzu
zufügen. Bei sehr vielen (so bei mehreren der schon von Delambre
gegebenen) Kometenbahnen wird noch eine kleine Rechnung erfordert,
um sie der Tafel anzupassen, da bei allen elliptischen und hyper
bolischen Kometenbahnen, deren Zahl jetzt schon sehr beträchtlich ist,
ausser der distantia perihelii auch die Excentricität angegeben werden
muss. — Mit dem schwierigsten und unangenehmsten Theil, der Auf
suchung der Fehler, bin ich indessen schon fertig.
Was Sie mir Ihre Gradmessung Betreffendes gemeldet haben, hat
mich, wie Sie leicht denken können, sehr interessirt. Ich habe gehört,
Müeelingt sei mit einigen seiner Dreiecke zwischen dem Rhein und
Seeberg nicht zufrieden und wolle die Messung wiederholen. Haben
0 On the direction and velocity of the sun and solar System. Phil. Transact.
of the K. Society of London. 1805. Krm.
2 ) Auch Bessel hatte Olbers aufgefordert, eine bis auf die damalige Zeit aus
gedehnte Kometographie auszuarbeiten. Briefwechsel Olbers-Bessel No. 294 u. 295.
Auf erneute Aufforderung von Schumacher und Youno stellte Olbers auf Grund
seines schon früher gesammelten Materiales Nachträge und Ergänzungen zu De
lambre’s Tafel zusammen, die dann von Schumacher weiter bearbeitet wurden.
Näheres über die Bearbeitung steht in dem bisher nicht veröffentlichten Briefwechsel
Olbers-Schumacher, Brief v. 6. Jan., 4. u. 14. Febr. 1822 und 1. Aug. 1825 an
Schumacher. Diese Tafel findet sich in Schumacher’s Astron. Abhandl., Heft 1 (1828)
unter W. Olbers (u. H. C. Schumacher), Verzeichniss aller bisher berechneten Ko
metenbahnen; ferner W. Olbers, Zusätze und Verbesserungen zu dem Verzeichnisse
aller bisher berechneten Kometenbahnen, daselbst, Heft 8 (1825). Krm.
3 ) Von Delambre im 3. Bde. seiner Astronomie théorique et pratique (Paris
1814) gegeben, umfasst die Kometen der Jahre 240—1813. Krm.
