Olbers an Gauss. [Bremen, 1824 Juli 6.]
331
Für 1 ) weiteres Fortschreiten sind die Aussichten äusserst schlecht.
Nach meiner früheren Hoffnung 1 Bremen zu umgehen, wird nicht thun-
licli sein, da der Weiher Berg mit Brüttendorf nicht zu verbinden ist.
Aber auch gar nichts anderes Rechtliches lässt sich mit Brüttendorf
in NW oder N verbinden. Müller’s Rekognoscirung von Bremervörde
bis Osterholz hat durchaus gar kein Resultat gegeben. Der einzige
Punkt wäre bei Wentel, der aber an Bremen
wohl nur einen Winkel von etwa 12°, an
Brüttendorf einen von 46°, an Wentel von ^^Brüttendorf
122° pfraeter] [profpter geben würde, und / /
wo ich auch noch gar nicht weiss, ob das //
Opfer, was ich durch ein so schlechtes Drei- fßottei
eck brächte, und welches etwas gebessert Big. 22.
würde, wenn sich Wentel zugleich mit Bottel
verbinden liesse, durch eine einigermaassen rechtliche Aussicht nach
NW von Wentel aus kompensirt würde. Am Ende werde ich also doch
vielleicht den Steinberg noch mit zuziehen müssen, um mich südöstlich
um Bremen herumzudrehen, oder Bremen nur wie eine vorgeschobene
Zunge betrachten und die Verbindung mit Krayenhoff nördl. über Stade,
oder südlich über Osnabrück suchen müssen. Das erste allein zu thun
ist wegen der unerhört schlechten Beschaffenheit der nordöstlichen
KRAYENHOFF’schen AA, worüber ich Ihnen früher einmal * 2 ) geschrieben,
auch wohl bedenklich. Sehr wünschte ich Ihre Ansicht darüber zu haben.
Da ich heute doch eine Ordonnanz nach Osterholz an Müller
schicke, so erhalten Sie diesen Brief über dort vermuthlich früher als
über Rotenburg, von wo er erst Mittwoch Nachmittag bei Ihnen ein-
treffen könnte.
No. 522. Olbers an Gauss. [m
[Bremen, 1824 Juli 6.] 3 )
Da Ihr Hr. Sohn uns schon heute wieder verlassen will, so kann
ich Ihnen bei dieser Gelegenheit nur mit ein paar Worten vorläufig
für Ihren gestern durch den nach Osterholz gehenden Artilleristen er
haltenen gütigen Brief danken. Nicht Ihrem gewiss nicht undeutlichen
Schreiben, sondern meinen schwachen Augen, die ich nicht mit der
Brille unterstützt hatte, ist es zuzuschreiben, dass ich Meter mit Se-
x ) Von hier ab bis zum Schlussatz auch abgedruckt in Gauss’ Werken, Bd. IX.
S. 869—870. Krm.
2 ) Brief No. 486. Krm.
3 ) Dieses Datum nach Brief No. 524. Sch.
