Gauss an Olbers. Göttingen, 1824 November 12. 
355 
daher das Anerbieten abgelehnt. Meine Antwort war eben abgegangen, 
als ich Ihren Brief erhielt. Ich glaube aber, dass ich nach Einsicht 
des DiRKSEN’schen Briefes nicht anders geantwortet haben könnte. Wie 
der Erfolg auch ausfalle, so muss mich die Ueberzeugung beruhigen, 
nach meiner besten Einsicht gehandelt zu haben. Ich muss noch be 
merken, dass ich in meiner Antwort an H[oppenstedt] nicht verschwiegen 
habe, dass ein officieller Antrag mir noch gar nicht gemacht sei. 
Seit Dirksen’s Brief ist nun ein Monat verflossen und noch nichts 
von B[erlin] erfolgt. An sich ist dies wohl nicht befremdend. Indessen 
beunruhigt mich etwas der Gedanke, die vielzüngige Fama könne etwas 
Halbwahres nach B[erlin] hin transpiriren lassen, zumal da Hoppenstedt’s 
Brief nicht eigenhändig war. Eine entstellte Nachricht von Unter 
handlungen, die von Hannover] aus mit mir gepflogen wurden, mich 
in G[öttingen] festzuhalten, könnte aber vielleicht das Preussische Mi 
nisterium abschrecken. 
Ich möchte daher Sie, mein theuerster Freund, falls Sie selbst es 
angemessen fänden, bitten, Hrn. Dirksen von Obigem einen vertraulichen 
Wink zu geben, wovon er nötliigen Falls einen zweckmässigen Gebrauch 
machen, und wenn der oben erwähnte Fall eintreten sollte, an gehörigem 
Orte sagen könne, er wisse aus guter Quelle, dass mir zwar solche 
Anträge gemacht wären, ich sie aber abgelehnt hätte. Mein Gefühl 
ist dagegen, selbst an Hrn. Dirksen zu schreiben, weil es so aussehen 
könnte, als wünschte ich die Anträge zu acceleriren. Doch wie gesagt, 
theuerster Olbers, überlasse ich alles Ihrer besseren Einsicht und Ihrem 
unbefangeneren Urtheil. 
Ich habe diesen Winter wieder ein Privatissimum zu lesen. Eine 
vorläufige Diskussion meiner diesjährigen Messungen zeigt, dass noch 
viel zu wünschen übrig bleibt. Unter 15 Hauptdreiecken sind 3, wo 
die Summe der 3 Winkel über 2" fehlerhaft ist, nämlich: 
1) Wilsede, Zeven, Steinberg —2",340 
2) Wilsede, Elmhorst, Litberg —3",161 
3) Zeven, Bremen, Brillit —4",389 
Auch unter den Dreiecken, die ich als Nebendreiecke ansehe, sind 
2 in ähnlichem Fall 
4) Brüttendorf, Zeven, Bremen -f- 3",309 
5) Bottel, Steinberg, Bremen — 3",643 
Bei No. 4 ist aber die Richtung von Brüttendorf nach Zeven, und 
bei No. 5 die von Bottel nach Steinberg nur ganz unbefriedigend ge 
messen. Indessen bei No. 5 kommt in Betracht, dass das Dreieck 
6) Wilsede, Bottel, Steinberg den Fehler . . — 1",066 
giebt, und jede Aenderung der Richtung von Bottel—Steinberg entgegen- 
28*