Aug. 9.
12 L
■ 28’ 1
*24 s
63°
bi
CO
55"
+ 23° 53'
52,
14.
12
20
27
63
49
39
23
4
58
15.
12
57
23
63
50
6
22
54
8
25.
12
43
53
63
31
6
20
43
53
Sept. 1.
12
7
44
62
39
12
18
CO
CO
32
8.
11
54
28
61
0
23
15
34
49
12.
11
45
52
59
CO
35
13
20
30
[Ferner die in Olbers Bd. I, S. 404, 405 mitgetheilten Beobb. von Sept. 9, 13,
15, 18, 28, 30 und Okt. 1 bis 5, 8, nur dass hier die Dekl. von Sept. 28 fehlerhaft
— 1° 29' 53" statt richtig — 3° 2' 16" geschrieben ist.]
Die Berechnung der Balm scheint anfangs, wie sich der Komet
noch scheinbar so langsam bewegte, sehr schwierig gewesen zu sein.
Die von verschiedenen Rechnern bestimmten Elemente wichen sehr
unter sich und auch bald von den folgenden Beobb. ab. Auch die nun
später gegebenen werden noch einige Verbesserungen erfordern.
Hansen
Durchgangszeit . . 1825 Dec. 10,41735 Seeberg
& 215° 42' 27",7
Perihel 318 45 7,0
i 33 27 40,0
log q 0,092836
Retr.
Peters
Dec. 10,47309 Altona
215° 42' 7"
318 59 8
33 34 42
0,0944859
Retr.
Indessen wird die Bahn dieses Kometen, selbst ihre Abweichung
von der Parabel, hinreichend genau bekannt werden, da er so lange
und so vielfältig beobachtet ist, und wir noch eine ebenso lange Reihe
von Beobb. aus den Südländern zu erwarten haben, wo dieser Komet
unmöglich übersehen werden kann. Mehr Furcht habe ich wegen des
HARDiNG’schen Kometen 1 ), den Harding nur 4 aufeinander folgende Tage
sehen und nur am 3. [Tage] beobachten konnte. Wenn dieser nicht sonst
noch irgendwo später oder früher sollte beobachtet sein, so wird seine
Bahn ganz unbestimmt bleiben. Die Elemente, die Peters aus Harding’s
Beobb. abgeleitet hat, können als auf eine Zwischenzeit von nur 48 Stun
den gegründet gar keine Zuverlässigkeit haben. Bisher habe ich von
keiner anderen Beob. gehört, ausser dass der Domkapitular Starke ihn
am 6. Sept. nicht weit von Sirius gesehen haben will. Auf diesen 9
9 Komet 1825 II, am 9. Aug. von Pons und am 23. Aug. von Harding ent
deckt. Siehe Brief No. 594 und die zugehörige Anmerkung. Krm.
