Olbers an Gauss. Bremen, 1838 Februar 9. 
599 
Das Nähere über Clausen’s Kometen werden Sie jetzt in den 
A. N. 1 ) gelesen haben. Bei genauerer Ansicht finde ich, dass dieser 
Komet doch 1829 dem Jupiter nicht so nahe gekommen ist, wie ich 
Anfangs glaubte, wenn seine Periode jetzt wirklich so klein ist, als 
Clausen sie giebt. Aber offenbar kann er für die Dauer derselben auf 
50 vielleicht 100 Tage nicht einstehen, und wäre sie um so viel grösser, 
so würde die Annäherung an den 4 sehr stark werden können. Immer 
würde ich doch die Berechnung der Perturbationen, die Jupiter nach 
der von Clausen vorausgesetzten Umlaufszeit während der Jahre 1829 
und 1830 in der Bewegung des Kometen hervorbringen musste, wün- 
schenswerth halten, um zu sehen, in welchem Sinne sich die Elemente 
dadurch ändern müssen, wenn man gleich die eigentliche Grösse dieser 
Aenderungen wegen Ungewissheit der Umlaufszeit nicht wird bestimmen 
können. Ich denke, diese Rechnung, da man keine grosse Schärfe 
darein zu legen braucht, wird nicht so gar schwer und langweilig 
werden, und liesse sich wohl für 2 Hypothesen über die Dauer der 
Umlaufszeit anstellen. 
In einem späteren Briefe äussert Clausen noch die auch gar nicht 
unwahrscheinliche Vermuthung, dass auch der Komet * 2 ) No. 69 von 
1766 und No. 121 von 1819 identisch sein möchten. Die Verschieden 
heit der Elemente würde sich daraus erklären, dass der Komet \\ Re 
volutionen vor seinem Perihel im Jahre 1819 dem Jupiter sehr nahe 
gewesen sei. Auch dieser Komet würde im Jahr 1836 wieder zu er 
warten sein. 
Mit meiner Gesundheit geht es in dieser Jahreszeit weiter nicht 
vorwärts. Ausser meinen anderen Beschwerden werde ich von einem 
ungewohnt hartnäckigen und heftigen Husten geplagt, der mir die 
nächtliche Ruhe nimmt. • 
Leben Sie recht wohl, mein allertheuerster Freund. Erfreuen Sie 
mich, wenn es Ihre Geschäfte erlauben, recht bald wieder mit Ihrer 
Zuschrift. Sie können sich kaum vorstellen, welche Freude mir jeder 
Ihrer lieben Briefe macht. 
9 A. N. Bd. X No. 237, S. 345—348. Krm. 
2 ) Komet 1766 II bezw. 1819 III, nach der Wiederentdeckung dieses Kometen, 
dessen kurze Umlaufszeit zuerst Encke ermittelt hatte (vergl. Brief No. 385, Anmer 
kung 2 auf S. 11), durch Winnecke im Jahre 1858 scheint sich diese von Clausen 
vermuthete Identität zu bestätigen. Krm.