610 
Olbers an Gauss. Bremen, 1834 September 9. 
Vv>Y«\v 
dass mir einst Alexander v. Humboldt in einer Versammlung des 
Instituts als eine eben erhaltene, ihn sehr begeisternde Neuigkeit mit 
theilte: „Scheubler in Tübingen habe Versuche mit einer Magnetnadel 
angestellt, die an beiden Enden einen Nordpol gehabt habe, wahr 
scheinlich also eine aus 2 gewöhnlichen Magnetnadeln, die Südpole 
gegen einander gekehrt, und diese Südpole durch eine kupferne Ver 
bindung auseinander gehalten, komponirte und dann im Schwerpunkte 
des Ganzen aufgehangene Nadel. Der Erfolg sei unter anderen ge 
wesen, dass die täglichen Veränderungen der Dekl., statt einiger Mi 
nuten, bei dieser komponirten Magnetnadel mehrere Grade 1 ) betragen 
habe.“ — Ich habe nachher nie wieder etwas von diesem angeblichen 
Versuche Scheubler’s gehört. Ist Ihnen das Nähere davon bekannt? 
Verdient der Versuch Wiederholung? 
In astronomicis giebt es, so viel ich weiss, wenig Neues. Die 
Stelle 2 ) in Bogenhausen ist noch nicht wieder besetzt. In einer bei 
der Jahresfeier der Akademie in München gehaltenen Bede hat Schel- 
ling sehr nachdrücklich erklärt, dass sie durchaus nicht an einen 
solchen Menschen, wie Gruithuisen, den er zwar nicht nennt, aber 
sehr deutlich und sehr anzüglich bezeichnet, gegeben werden könne. 
Gruithuisen ist darüber sehr erbost, hat aber klüglich seine Bewer 
bung um die Stelle eines Direktors des Observatoriums aufgegeben 
und sucht nur, den Gebrauch des vom Könige gekauften grossen Be- 
fraktors in einem eigenen dazu erbauten Gebäude zu erhalten. 
Santini hat die Wirkung des widerstehenden Aethers auf den 
BiELA’schen Kometen nach den ENCKE’schen Formeln und Voraus 
setzungen berechnet, und will nur 0,03 Tage für die Verfrühung des 
Perihels gefunden haben, da die Beob. nach ihm 0,45, nach Nicolai 
wenigstens 0,9 Tage giebt. Freilich muss die Wirkung des Wider 
standes nach dem verschiedenen Volumen und der verschiedenen Dichtig 
keit für beide Kometen verschieden sein, allein so viel dünner und so 
viel voluminöser dürfen wir doch wohl den BiELA’schen Kometen nicht 
voraussetzen, um einen so grossen Unterschied in dem Besultat auszu 
gleichen. — Mir ist immer Encke’s Voraussetzung, dass die Dichtig 
keit des widerstehenden Mittels im V eltraum umgehehrt wie das Qua 
drat des Abstandes von der Sonne abnehme, sehr unwahrscheinlich vor 
gekommen. Ich dächte, diese Dichtigkeit müsse vielmehr nach den 
Ordinaten einer logarithmischen Linie abnehmen. Was halten Sie 
davon, lieber Gauss? 
9 Nach Olbebs Bd. II, 1 S. 509 statt 14' nur 1° 45'. Krm. 
-J Vergl. auch Brief No. 458 vom 4. Sept. 1834 im Briefwechsel Gauss -Schu- 
machek. Krm.