76
Olbers an Gauss. Bremen, 1821 Februar 27.
Setze ich nun die Lichtstärke des Kometen am 30. Jan. etwa der eines
Sterns 8. Grösse gleich, oder beiläufig 64mal kleiner, als die Lichtstärke
eines Sterns erster Grösse, so würde der Komet am 19. März fast 4 mal
mehr Licht haben als ein Stern 1. Grösse. Bei einer solchen Licht
stärke sollte man ihn doch wohl sehen können, ob er gleich nur etwa 8°
vom Sonnenrande entfernt ist.
Nur ein einziges Mal habe ich den Kometen nach dem 14. wieder
beobachten können, so anhaltend trübe ist hier die Witterung.
Febr. 19. 6 h 49 m 20 s 357° 59' 48" 14° 48' 10" 1 )
Zu der Stelle in Emden weiss ich Ihnen niemand vorzuschlagen.
Unser bisheriger Lehrer der Navigation, Dr. Braubach, steht wegen
eines Rufs nach Groningen in Unterhandlung, würde auch die Emdener
Stelle unter den Bedingungen, die Sie mir melden, nicht annehmen.
Ich habe gleich an Rümker geschrieben und werde Ihnen seine Ant
wort ungesäumt mittheilen.
Unterm 16. Febr. schrieb mir Prof. Oltmanns: „So eben erfahre
ich, dass der hannoversche Oberstlieutenant Suveloh die Ingenieure
auffordert, sich zu erklären, ob sie an der allgemeinen Landesvermessung
Antheil nehmen wollen. Dies scheint mir Hoffnung zu einer allgemeinen
Triangulirung des Reichs anzudeuten. Da mir nun nichts Näheres
darüber bekannt ist, Sie sich aber stets dafür sehr interessirt haben,
so erlaube ich mir anzufragen, ob Ihnen vielleicht durch Hrn. Hofr.
Gauss etwas darüber eröffnet worden ist, und bitte Sie, mich gefälligst
bald davon zu benachrichtigen.“
Natürlich habe ich ihm geantwortet, dass mir nichts Positives
darüber von Ihnen bekannt geworden sei. — Das unterstrichene mir
scheint anzudeuten, als ob Oltmanns erwartet habe, darüber in Kenntniss
gesetzt zu werden. Ich kenne Oltmanns’ jetzige Dienstverhältnisse
und jetzigen Wirkungskreis nicht, nur vor einiger Zeit schrieb er mir,
es wäre ihm von Seiten der Stände ein Plan zu einer Vermessung des
Königreichs abgefordert worden, er habe aber den Antrag vor der Hand
abzulehnen Ursache gefunden. — Dies alles, lieber Gauss, versteht sich
im Vertrauen.
Oltmanns hat mir auch einen vollständigen Abdruck seiner Ab
handlung über die Finsterniss von Thales mit allen Anmerkungen und
Citaten, die Bode aus oft übel angewandter Sparsamkeit mit dem Raum
in seinem Jahrbuche weggelassen hat, mitgetheilt. Da habe ich mich
dann überzeugt, dass Oltmanns noch gar nicht wusste, seine an sich
schöne Abhandlung sei doch im eigentlichsten Sinne ein opus operatim. *)
*) Vergl. Olbers Bd. I, S. 373. Krm.