ADDENDA ET CORRIGENDA 
AD TOMOS I-IX. 
Tom. I. 
Ad p. XXXII. Triangulorum praxeos rationis jam inter observationes m. 
Decembris a. 1580 et m. Januarii a. 1581 mentio fit. Cf. tom. VI p. 354 (ann. 
ad p. 89,19) et tom. X pp. 85. 108. 116. 
Ad p. XL. Tychonis epistula ad Peucerum data Keplero certe nota fuisse 
videtur; vid. ejus Opera I p. 192. 
Ad p. XLI v. 2. Pro inspirato leg. insperato. 
Ad p. LIII v. 8. Pro MECHANICA leg. MECHANICIS. 
Ad p. LV v. 6 ab imo. Pro MECHANICÆ leg. MECHANICIS. 
Ad p. 22 v. 25. Pro III leg. 111. 
Ad p. 149 vv. 14—16. Iidem versus afferuntur in Eliae Olai Diario astrologico 
et metheorologico fol. Aa 3 r . 
Ad p. 287 v. 29. Pro II leg. III. 
Ad p. 310 (ann. ad p. 17,io). Hipparchi stella eadem fuisse videtur, quae teste 
Justino (XXXVII 2,i) eo anno effulsit, quo genitus est Mithridates, Ponti rex. 
Cf. Pingré, Cométographie I p. 578 et Fotheringham, The new star of Hip 
parchus and the dates of hirth and accession of Mithridates (Monthly no 
tices of the R. Astr. Society LXXIX p. 162 sqq.). 
Ad p. 310 (ann. ad p. 31,n), p. 312 (ann. ad p. 147, 21 et p. 148,s), p. 313 (ann. ad 
p. 148,24). Delendum est p. 
Ad p. 317 (ann. ad p. 290,9). Rationis prosthaphaereticae amplificationem 
publice notam fecit et Buergio adscripsit Pitiscus in Trigonometria (ed. 2. 
1612. p. 173). 
Ad p. 319. Tribus locis pro Jœstilii leg. Jœstelii. 
Ad p. 320 v. 4. Pro a leg. e. 
Tom. II. 
Ad p. 185 v. 33. Pro 36 leg. 35 (quod docent calculi). 
Ad p. 243 v. 25. Cf. annot. ad tom. VI p. 98, 1 . 
Ad p. 253 v. 39. Pro Abraclin leg. Abrachin (error est in erratorum tabula 
editioni principi adjecta). 
Ad p. 278 v. 29. Pro auri leg. auris. 
Ad p. 443 v. 10 (ann. ad p. 28, 33 ). Delenda sunt verba majores vel. Fieri enim 
potest, ut longitudo 75' + 22' justo minor evadat. Cf. tom. VI p. 356 (ann. ad 
P. 115,12). 
Ad p. 452 (ann. ad p. 282,9). Nomen erat integrum Jacob Floressen van Lan- 
gren (Langrenus); vid. Bulletin de VAcadémie royale des sciences de Bel 
gique XIX (1852) pp. 408 et 497. Cf. etiam hujus editionis tom. VI p. 16,26 cum 
annot. et tom. VIII p. 322,33. Idem videtur esse, cujus mentionem facit Kepler 
Op. II p. 639, ubi de magnete inquisivisse dicitur; nihil vero praeterea de eo 
notum est. 
Ad p. 453 n. 11. Diem 8 Novembris non ipse praebet Maurolycus, sed ra 
tione habita eorum, quae de observationibus suis indicat, per calculos reper 
tus est. Nihil igitur valet ad statuendum diem, quo stella primum apparuit. 
Ad p. 454 (ann. ad p. 325, 41 ). Theodori Bezae carmen reperitur etiam in 
Hagecii Dialexi p. 128.