» 
1587 
157 
9 28 
Longitudo 
Latitudo 
Afe. R. centri 
Deci. au. 
Ex obferv. 
Ex Prut. 
Mae ftl. 
Longit. 21 52ÌZ 22 8 Z 
Latit. 3 57&B. 4 39i B. 
21 48* Z 
3 571 B. 
292 58 
17 50 
Ex Alph. 
Cypr. 
21 52 Z 
4 38 B. 
Parallaxis Altitudinis 16 Partium 59' 
48". 
N.B. Pro latitudine d velparallaxi 1 
aut etiam refraótione examinanda. 
Anno 1587die 4 Augufti hora exqui- 
lite 9 P. M. fuit d in Meridiano pro 
pinqua tropico Z et habuit fuprema 
pars ejus 
Altitudinem 15 20 
Infima 14 47 
Diameter apparens 0 33 
Ergo vera altitudo centri d 
His aufert refraCtio 
15 3Ì- 
ad lummum 
5 
vt fit vera ait. vifa 
Haec fi auferatur ab 
14 58i 
ait. aequat. 
34 5* 
vt fit vera decl. 
19 7 
Longitudo autem d per obferuatio- 
nem fi eo reuocetur, fuit in 
7 44 Z 
cum latitud. 
Declin. eius loci 
4 16 B. 
in Ecliptica eft 
Hinc fi auferatur 
23 18 
obferuata declin. 
19 7 
Prouenit latitudo vifa 
4 11 
Vera autem latitudo erat 
4 58 
Ergo parallaxis latitudinis 
0 47 
Eft idem fere parallaxis altitudi 
nis obferuata. 
Nota, quod Latitudo obferuata prius annotata 5 ferup. excedit, fitprop- 
terea quod non illic habita eft ratio Refractionis, quae quina illa minuta de 
trahit. 
Per fupputationem autem e Tabulis Prutenicis inuenitur, quod paral 
laxis d in circulo altitudinis debuerit eBe M. 6R, fuit enim duplex d a Sole 
263 G. 2 M. & coaequata anomalia 218 G. 15 M. vnde in duplici diftantia a 
vertice 150 quae refpondet 15 grad. Altitudinis prouenit haec parallaxis d • 
Parallaxis d fecundum Tab. Prut. 61* 30“ 
Parallaxis d ex obferuatione habita 47 0 
Differentia vtriusque quam quaefiuimus 14 30. 
N. B. Patet itaque, quod quarta parte gradus varientur parallaxes perob- 
feruationem & fupputationem inquilitae, oportet itaque aut in parallaxibus 
lunaribus aut in latitudinibus, aut etiam refraCtione non rite conftituta, fen- 
fibilem aliquem fubeBe errorem. Quantum ad parallaxes per fupputatio 
nem attinet, vix minores eBe poBunt, fed potius maiores admittendae, 
/iquidem ipfa Ptolemaica Hypothe/is eas Coperniana maiores potius & 
nullatenus minores efficit. Probabilius itaque erit vel circa latitudinem 
maximam lunarem, non fatis exaCte inuentam, vel a Ptolomaej temporibus 
huc vsque mutatam latere errorem aliquem, aut etiam in refraCtione lu 
nari multo aliter quam in fole rem fe habere, eamque in luna multo maio 
rem evadere quam in fole vel reliquis fideribus. 
Verum, cum nos refractionis loco detraximus 5 minuta, quantum vix Sol 
in altitudine 15 partium efficere poteft, & verofimilius fit lunam non poBe 
refractionem in tali litu maiorem ingerere, & nimia foret, fi ea ad 20 fcrupula 
prout hic requiritur(fi congruentia aliqua concilianda foret)idcirco in limite 
maximae latitudinis, vel a Ptolomaeo non reCte inventa vel hucusque mu 
tata, error fenfibilis exiftit, qui propter mutatam declinationem Eclipticae 
nullatenus excufari poteft, vt in ftellis fixis et forte etiam in reliquis pia- 
1 Cf. T. II pp. 137 et 411 noftrae editionis (Progymn. pp. 125 et 460).