texture originale texture modifiée
Dans ce cas, le point central de texture 1 sera remplacé par
la texture 2 , car d'une part elle est une texture ressemblante et d'au
tre part elle est souvent représentée dans le voisinage (4 ‘fois). Par
contre, dans le nouveau schéma ci-dessous,
4
6
2
4
1
2
4
4
4
texture originale texture non modifiée
la texture du point central ( 1 ) ne sera pas modifiée : la texture
ressemblante 2 n'est pas assez souvent représentée (2 fois) ; la
texture 4 est représentée 5 fois mais on a admis qu'elle était de
nature différente.
La cartographie conventionnelle d'une zone marécageuse comme
celle que nous présentons ici est chose difficile car le niveau des
eaux peut changer soit avec la saison, les conditions météorologiques,
etc... et certaines surfaces couvertes d'eau à une époque donnée peu
vent ne plus l'être à une autre époque. Il est donc à peu près impos
sible de chiffrer pour cet exemple, comme on le fait en particulier
pour des surfaces cultivées, le "pourcentage" de réussite et d'échec
dans la cartographie que nous présentons, puisque même l'étude des
photographies aériennes ne permet pas de lever certaines ambiguités.
Nous estimons cependant, par comparaison aux cartes et documents en
notre possession que les résultats obtenus sont satisfaisants.
Nous avons appliqué ces mêmes principes de cartographie à
des thèmes géologiques et il est possible dans ce cas de faire des
contrôles de terrain (Brun et col., 1974). Nous avons choisi de pré
senter ici cet exemple obtenu dans une région marécageuse à niveau
d'eau variable, car il met bien en évidence l'intérêt de la répéti
tivité des images de satellite.
2) Extraction de rivière par topologie
La figure 4 se rapporte à l'extraction à partir de l'image
ERTS de la figure 1 d'une rivière (le Petit Rhône) dont la largeur
est au plus de l'ordre de grandeur de la résolution du scanner (80 m
à 100 m au maximum). La figure 4a représente une classification .multi-
spectrale où l'on a cherché à cartographier uniquement les eaux
