<34 
Commission 2 
Le but de l’expérience était de rechercher si les résultats ainsi obtenus 
pouvaient être mis en parallèle avec ceux que donne le procédé normale 
ment employé dans l’Armée de l’Air : tirage direct de grands négatifs. 
Telle est la question que nous soumettons à votre appréciation. Nous 
nous permettrons toutefois d'attirer votre bienveillante attention sur les 
quelques points suivants : 
L’expérimentateur ayant choisi volontairement des conditions d’exécu 
tion défavorables, la luminosité était médiocre; les cumulus dont le 
ciel était à moitié couvert se reproduisaient sur le sol en taches sombres 
que vous pourrez constater sur les épreuves. Les remous atmosphériques 
assuraient à l’avion un mouvement constant et brusque autour de ses 
différents axes. Enfin, le moteur gauche du Leo 20, porteur de l’appareil 
photographique, tournait à un régime supérieur de 100 tours à celui du 
moteur droit. Ce décalage intentionnel avait pour but de provoquer de 
fortes vibrations dans la cabine de navigation où se prenaient les vues et il 
ne s’en fit pas faute. 
Nous devons signaler de plus que l’agrandisseur utilisé avait été cons 
truit à l’aide de moyens de fortune. Le parallélisme des clichés et du papier 
sensible était sommaire; l’éclairage était réalisé par une lampe de 60 bou 
gies; l’objectif était celui de l’appareil de prise de vues. 
Nous osons espérer que, tenant compte de ces différentes considéra 
tions, vous accorderez aux épreuves qui vous sont soumises une qualité 
analogue à celle qu’obliennent en général les sections photographiques 
aériennes. 
S’il est admis qu’un « recoupement » tel que celui que nous vous 
présentons peut être utilisé aux fins d’interprétation désignées aux docu 
ments de ce genre, il nous restera pour gagner la cause des petits formats 
agrandis, à faire ressortir les avantages incontestables et de toute nature 
qu’apporte au photographe aérien l’application du procédé envisagé. 
Voyons d’abord l’appareil de prise de vues : 
Il pèse 500 grammes, a les dimensions d’un paquet de cigarettes, 
possède un objectif à 3 lentilles très lumineux et intégralement corrigé 
(ouverture f : 3,5). Un obturateur à rideau permet de réaliser des vitesses 
de 1/500 de seconde. 
En armant cet obturateur, on déplace la pellicule de la quantité néces 
saire à la prise d’une nouvelle vue. 
La surface négative utilisée est le film de cinéma perforé (Standard). 
Cette description contient en puissance l’exposé des avantages et des 
inconvénient du procédé proposé. Il semble intéressant cependant de les 
énumérer et de les comparer à ceux de la méthode normale.