3. CONCLUSIONS 
Compared with the analogous techniques of former years, we nowadays have a variety of different photogrammetric surveying- and 
presentation methods for the documentation of historic monuments. It is important that photogrammetric documentation must be 
taken into account with regards to the secondary tasks. In order to ensure optimal results, scientific and historical aspects must be 
fully integrated within the interpretation. This being the case, it is therefore necessary to work together with specialists from other 
disciplines like architects, structural engineers, restorers, art historians or archaeologists. 
Photogrammetric documentation and the analysis of historic monuments before renovation and restoration are part of the essential 
preliminary research. Through the detailed knowledge they offer, it is possible to preserve the historical substance with an adequate 
conception and with a minimum of cost. 
REFERENCES 
Dendler, M., 1999. Meßtechnische Bestandsdokumentation von 1982 bis 1997. In: Jakobs, D., Sankt Georg in Reichenau-Oberzell, 
Tafelband, pp. 223-226, Stuttgart. 
Eckstein, G., 1992. Möglichkeiten der photogrammetrischen Interpretation bei gefährdeten Baudenkmalen. In: CIPA, XIII 
International Symposium, Cracow 1990, pp. 93-106. 
Eckstein. G., 1999. Empfehlungen für Baudokumentationen, Landesdenkmalamt Baden Württemberg, Arbeitsheft 7, Stuttgart. 
Eckstein, G., Dendler, M., 1996. Photogrammetrische Datenerfassung und CAD-gestützte Auswertung der Bau- und 
Schadensbefunde an den Fassaden der Frauenkirche in Esslingen. In: BMFT-Verbundforschungsprojekt Steinzerfall und 
Steinkonservierung, Jahresberichte 1994 - 1996, pp. 309-322. 
Grassegger, G., Eckstein, G., 1990. Schadensvermessung an Natursteinen. Photogrammetrische und naturwissenschaftliche 
Untersuchungen, Präzisionsvermessungen zum zeitlichen Verlauf von Steinschäden. In: Denkmalpflege in Baden-Württemberg, 
Stuttgart, pp. 23-33. 
Jakobs, D., 1999. Sankt Georg in Reichenau-Oberzell. Der Bau und seine Ausstattung, Textband Teil 2 pp. 313 ff. and Tafelband pp. 
123 ff., Stuttgart. 
Nagel, G., 1977. Die Verantwortung des Photogrammeters bei der Erfassung wertvoller Architekturdetails. In: Landeskonservator 
Rheinland. Architektur-Photogrammetrie III, Bonn, pp. 125-142. 
Schäfer, H., 2001. Zustands- und Materialkartierung auf der Basis photogrammetrisch erstellter Planunterlagen am südlichen 
Chorturm des Ulmer Münsters. In: Vom Messbild zur Bauanalyse, Landesdenkmalamt Baden-Württemberg, Arbeitsheft 9, Stuttgart, 
pp. 105-112.