A. Die Rheinisch-Hessische Dreieckskette. 
Nr. 
Dreieck 
A 
r 
5.6.7 
4- 1,267 
2 
4.5.6 
— 1,094 
3 
22.23.24 
+ 1,005 
4 
16.19.20 
— 0,844 
5 
10.11.12 
+ 0,843 
6 
22.24.25 
— 0,831 
7 
1.2.5 
— 0,828 
8 
6.7.8 
— °,794 
9 
12.13.18 
— 0,788 
10 
26.27.29 
+ o,738 
11 
14.15.18 
— 0,665 
12 
22.25.26 
— 0,580 
13 
13.14.18 
+ 0,510 
14 
21.22.23 
— 0,460 
Nr. 
Dreieck 
A 
15 
: 16.17.18 
— 0,427 
16 
15.16.19 
+ 0,365 
1 7 
2.3.4 
— 0,346 
18 
15.16.18 
+ °,3 2 7 
J 9 
20.21.22 
— 0,302 
20 
25.26.27 
+ 0,295 
21 
7.8.9 
— 0,294 
22 
11.17.18 
+ 0,251 
23 
8.10.11 
— 0,189 
24 
8.9.10 
—(— Oj 18 8 
2 5 
2.4.5 
+ 0,126 
26 
25.27.28 
— 0,073 
27 
19.20.21 
— 0,061 
28 
11.12.18 
— 0,023 
Aus den Unterschieden v zwischen den Beobachtungs-Ergebnissen für die sowohl 
bei der Rheinisch-Hessischen Dreieckskette als auch bei den Anschlufssystemen ge 
messenen Anschlufswinkel (vergl. die Fufsnoten zu den Winkelregistern Nr. i, z, 3, 
27, 28 und 29): 
1. Gr. Gleichberg: v z — — 0,066 
2. Inselsberg: z> 2 = -f-0,707 
3. Meifsner: z» 3 — — 0,305 
27. Soester Warte: — — 0,239 
28. Nottuln: — 4- 0,249 
29. Billstein: z>6 = + 0,385 
ergiebt sich für den mittleren Fehler der Gewichtseinheit, d. i. des Satzmittels, da jeder 
Winkel-Unterschied das Gewicht 6 (oder nahezu 6) hat: 
, (fivv) „ •, * 
f»* = —g— — 0,86; /;/ — 0,93. 
Wie ersichtlich ist die Übereinstimmung zwischen den auf verschiedene Weise 
berechneten mittleren Fehlern eine aufserordentlicli befriedigende. Systematische Fehler, 
namentlich regelmäfsige, den einzelnen Richtungen anhaftende Fehler, dürften hiernach 
im Gebiete der Rheinisch-Hessischen Dreieckskette gar nicht, oder wenigstens nicht in 
mefsbarer Gröfse vorliegen.