Er sie Ausgleichung. 
164 
10. Mittlere Fehler. 
Aus den Stationsbeobachtungen ergeben sich 
Berechnung des mittleren Fehlers: 
i 
die nachfolgenden Beiträge zur 
Nr. 
Station 
p (vv) 
(>v 
(uu) 
(>u 
(«) 
(>s 
m 
2 
<>8 
a. 27 cm Theodolit Nr. IV von Wanschaff. 
I 5 
Hinsbeck 
15,7 1 
IO 
100,15 
90 
84,44 
80 
47,42 
96 
6 
Mündt 
2,37 
3 
22,47 
33 
20,10 
30 
18,94 
36 
7 ! 
Langschofs 
3,3° 
1 
15,08 
22 
“/79 
21 
8,47 
24 
9 
Schöppingen 
2,98 
6 
34,67 
46 
31,70 
40 
27,65 
5° 
11 j 
Reken ........ 
1,66 
6 
26,00 
46 
24,34 
40 
20,78 
50 
Summe = 
26,02 
z6 
i9 8 ,37 
237 
172,37 
21 I 
123,26 
256 
b. 27 cm Theodolit Nr. V von Wanschaff. 
i ; 
Bentheim 
1,20 
3 
21,93 
33 
20,73 
30 
8,26 
36 ! 
2 
Nottuln 
3,26 
3 
17,60 
33 
14,34 
3° 
12,41 
36 
3 
Stimmberg 
o, 56 
I 
9,76 
22 
9,20 
21 
7,16 
24 
4 
Fürstenberg 
6,42 
IO 
46,04 
55 
39,62 
45 
33,82 
60 
Summe — 
11,44 
17 
95,33 
143 
83,89. 
126 
61,65 
156 
c. Niederländischer 35 cm 
Theodolit 
Nr. I von Wanschaff. 
IO 
Winterswyk 
2,62 
6 
27,66 
46 
25,05 
40 
I5,i9 
50 
12 
Hettenheuvel 
9,62 
IO 
43,4* 
55 
33,79 
45 
18,03 
60 
13 
Flierenberg 
23,58 
IO 
63,81 
55 
40,22 
45 
19, x 3 
60 
14 
Venray , 
16,97 
IO 
8i,93 
55 
64,96 
45 
37,66 
60 
i l6 
Klifsberg 
2,83 
6 
34,47 
46 
3 1 , 6 4 
40 
33,3o 
5° 
17 
Ubagsberg 
9(93 
15 
57,40 
78 
47,47 
63 
20,31 
84 
Summe = 
65,55 
57 
308,69 
335 
243,13 
278 
143,62 
364 
d. Niederländischer 
35 cm 
Theodolit Nr. II von Wanschaff. 
8 
Oldenzaal 
5,9° 
IO 
57,74 
55 
51,83 
45 
44,09 
60 | 
i5 
Nederweert 
30,52 
21 
76,00 
77 
45,48 
S 6 
49,46 
841 
Summe — 
36,42 
3i 
133,74 
132 
97,3i 
IOI 
93,55 
144