10 
INTRODUCTION. 
Les profils en travers ne donnent la solution qu’à la 
condition d’être multipliés extraordinairement, ce qui 
implique une dépense et une perte de temps souvent 
hors de proportion avec les ressources dont on dispose. 
En outre, il se présente une foule de cas où des points 
nécessaires ne peuvent être obtenus, à cause des diffi 
cultés d’accès, avec la chaîne et le niveau. Tous les pra 
ticiens sont d’accord là-dessus ; il n’en est pas un qui 
ne sache combien la méthode est fastidieuse et quel 
nombre de points inutiles il faut relever, en pays de 
montagnes, avant d’atteindre ceux qui sont nécessaires. 
Quelques opérateurs, frappés des inconvénients des 
profils en travers, se sont servis des plans parcellaires 
clu cadastre et ont appuyé leurs nivellements sur les 
limites des parcelles. C’est un moyen inférieur au pré 
cédent; il suppose gratuitement l’exactitude du levé du 
plan ; il est solidaire des erreurs de copie lorsqu’il faut 
uniformiser les diverses échelles. D’un autre côté, 
lorsqu’il existe de grandes propriétés, ce qui arrive 
fréquemment en pays accidenté, les limites de par 
celles sont rares et l’application des cotes difficile et 
incertaine. 
La lacune que je signale peut être très-heureusement 
comblée au moyen des ressources que présente l’emploi 
de la Stadia, lorsque la méthode est convenablement 
appliquée. 
Le principe est simple : une seule observation sur 
chaque point détermine la projection horizontale et la 
cote de hauteur. On verra dans tout ce qui va suivre 
que la pratique est aisée et sûre. 
L’instrument auquel je fais allusion est le Tachéo