Topographie des Planetensystems der Sonne. 
225 
am folgenden 
-end in einiger 
cli zeigte. Da 
rtsveränderung 
J andelstern 
i Kometen, er 
mar schlechte 
inkheit PiazzVs 
Bode in Berlin, 
ie Beobachtun- 
tmng der Oerter 
sondern höchst- 
bachtet worden 
;h Piazzi selbst 
nes Eechts als 
sehen bis zum 
ndere erhalten, 
langte, war der 
mehr möglich, 
Morgenstunden 
iswöchentlichen 
dass der Planet 
astronomischen 
en sich an ihr, 
ndere die Form 
e verschiedene 
, je länger desto 
ann, Dr. Gansu 
1er eignen von 
; Resultate ver- 
Nur Olbers in 
an dadurch die 
te sie bei seinen 
3 ihm, am Jah- 
n fast verloren 
mit Zuziehung 
Bahn so genau 
lieren undenk- 
Der sehr geringe Glanz macht Ceres auch für das schärfste 
unbewaffnete Auge unsichtbar; man musste hieraus auf eine 
sehr geringe wirkliche Grösse schliessen, und in der That sind 
direkte Messungen zwar mehrfach versucht worden und haben 
manche Astronomen, z. B. Schröter, irre geführt; doch bis jetzt 
noch nirgends gelungen. Indess werden wir weiter unten sehen, 
dass man auf einem andern Wege die Frage zu lösen ver 
sucht hat. 
Die mittlere Entfernung der Ceres ergab sich = 2,77 
oder sehr nahe 54 1 /* Milk Meilen, und dies passte so gut in 
die Reihenfolge, dass man allgemein die Lücke als ausgefüllt 
betrachtete und niemand an das dachte, was jetzt folgen 
sollte. 
§. 129. 
Am 28- März 1802 entdeckte nämlich Olbers einen zwei 
ten der Ceres sehr ähnlichen, kleinen Planeten, der in der 
selben mittleren Entfernung wie Ceres um die Sonne lief, 
wiewohl übrigens die Bahnen beider eine sehr verschiedene 
Form und Lage haben. Diese ganz unerwartete Entdeckung 
veranlasste manche Controverse. Einige hielten „Pallas“ gar 
nicht für einen Planeten: seine sehr starke Neigung und Excen- 
tricität, so wie eine von Schröter um ihn gesehene Nebelhülle 
schien auf einen Kometen zu deuten. Aber die Nebelhülle 
war nichts als eine optische Täuschung in den unvollkomme 
nen Teleskopen Schröters, und das ganze Verhalten des neuen 
Weltkörpers unterschied ihn zu sehr von den Kometen. An 
dere — und Olbers selbst — nahmen eine Theilung eines 
frühem grossem Planeten in zwei — oder noch mehrere — 
kleinere an, und der Umstand, dass Ceres und Pallas Bah 
nen an einem Punkte des Planetenraumes sehr nahe zusammen 
kamen, schien diese Meinung zu bestätigen. Sie veranlasste, 
die betreffende gemeinschaftliche Region genauer zu unter 
suchen, und in der That fanden, von ihr geleitet, Harding 
in Göttingen am 1, Sept. 1804 die Juno, und Olbers am 29. März 
1807 die Vesta. 
In Beziehung auf diese vielbesprochene und in der mannig 
faltigsten Gestalt aufgetauchte Hypothese möge hier Olbers Brief 
an Bode eine Stelle finden: 
Bremen am 3. April 1807. 
„Mit dem grössten Vergnügen eile ich Ihnen, theuer- 
ster Freund, anzuzeigen, dass ich so glücklich gewesen 
bin, am 29. März abermals einen neuen Planeten von 
der Familie der Asteroiden, zu entdecken. Diesmal war 
die Entdeckung eigentlich kein Zufall, und hätten Wit- 
II ä dl er, Popul. Astronomie. j5