F. Notes historiques. 
191 
bouches à feu de la Marine, sont donc en général peu appropriées 
aux canons de la Guerre; celles de F. Gossot et R. Liouville 76 ) n’échap 
pent qu’en partie à cet inconvénient. Après une discussion rapide et 
intéressante des parties fondamentales de la théorie présentée dans les 
travaux de balistique récents, E.Emery 75 ) examine ce que ces travaux 
contiennent d’essentiel et ce qui peut y introduire des erreurs systé 
matiques; il indique ce qui lui paraît susceptible de subsister au 
milieu des conditions les plus diverses et montre comment, aux hy 
pothèses qui servent de base à la théorie de F. Gossot et R. Liouville™), 
on peut substituer une hypothèse plus simple, celle de la constance de 
la surface d’émission des brins de poudre, permettant de parvenir par 
des procédés commodes aux résultats principaux de ces auteurs. 
G. Sugot 77 ) a discuté quelques conséquences des formules de 
P. Charbonnier et montré qu’il n’est pas impossible d’en faire certaines 
applications. 
Sous la rubrique „Communications diverses“ le „Mémorial de l’artil 
lerie de la marine“ a publié, depuis 1905 jusqu’en 1908, toute une série 
de critiques et d’observations, de réponses et de questions, anonymes 
ou signées, qui ont éclairci plusieurs difficultés soulevées par des 
problèmes de balistique intérieure. 
76) Mémorial de l’artillerie de la marine (3) 1 (1907), p. 21. 
77) Id. (3) 2 (1908), p. 479.