ŒUVRES DE FERMAT. — CORRESPONDANCE. 
sur la toile CBE, il est évident qu’elle la traversera dans la ligne BG, 
et ainsi sa force mouvante s’affbiblira, et son mouvement sera retardé 
sans que la détermination change, puisqu’elle continue son mouve 
ment dans la même lisrne HBG. 
O 
4. Je reviens maintenant à la démonstration de la réfraction sur la 
même figure de la page 17. 
« Considérons (*) », dit l’auteur, « que des deux parues, dont on peut 
imaginer que cette détermination est composée, il n’y a que celle qui fai 
sait tendre la halle de haut en bas qui puisse être changée en quelque 
façon par la rencontre de la toile, et que, pour celle qui la faisait tendre 
vers la main droite, elle doit toujours demeurer la même qu elle a été, à 
cause que cette toile ne lui est aucunement opposée en ce sens-là. » 
5. Je remarque d’abord que l’auteur ne s’est pas souvenu de la dif 
férence qu’il avoit établie entre la détermination et la force mouvante 
ou la vitesse du mouvement. Car il est bien vrai que la toile CBE affoi- 
blit le mouvement de la balle, mais elle n’empêche pas qu’elle ne con 
tinue sa détermination de haut en bas, et, quoique ce soit plus lente 
ment qu’auparavant, on ne peut pas dire que, parce que le mouvement 
de la balle est affoibli, la détermination qui la fait aller de haut en bas 
soit changée. Au contraire, sa détermination à se mouvoir dans la 
ligne BI est aussi bien composée, au sens de l’auteur, de celle qui la 
fait aller de haut en bas et de celle qui la fait aller de la gauche à la 
( 1 ) Texte de la Dioptriquc : Et considérons aussi que etc.