XCIII. - 13 MAI 1638. 
387 
qu’a avancé M. Descartes, je conclurois comme lui que M. Descartes 
se seroit trompé dans son raisonnement, duquel il s’ensuivroit une 
telle absurdité. 
Mais aussi M. Descartes dit tout autre chose que ce que votre scep 
tique lui veut faire dire : car, quand il a dit que la détermination 
qu’avoit la balle à avancer vers le côté droit demeuroit la même, et 
que par conséquent en deux fois autant de temps elle devoit faire 
deux fois autant de chemin vers ce côté-là, il a conclu cela de ce 
que, bien qu’on suppose que la balle au point B perde la moitié de 
sa vitesse, néanmoins elle ne perd rien du tout de la quantité de la 
détermination qu’elle avoit à s’avancer vers le côté droit, à laquelle 
la toile n’est aucunement opposée en ce sens-là, et à laquelle se doit 
et se peut accommoder la vitesse qui reste en la balle (car autrement 
la balle rejailliroit au lieu de pénétrer la toile), pour faire en sorte 
que sans déroger à la perte qu’elle a soufferte et qu’allant moins vite, 
elle ne laisse pas d’avancer autant vers le côté droit qu’elle eût fait si 
elle n’eût rien perdu de sa vitesse. 
Mais peut-on dire la même chose de la détermination d’une balle 
que l’on suppose tomber perpendiculairement sur la même toile, à sa 
voir que la superficie sur laquelle elle tombe ne lui est aucunement 
opposée en ce sens-là, et qu’en perdant la moitié de sa vitesse, elle ne 
perd rien du tout de la quantité de la détermination qu’elle avoit à 
s’avancer vers le côté où elle visoit, et que la vitesse qui lui reste se 
doit et se peut accommoder avec cette détermination, pour la faire 
avancer en un temps égal sur la même route autant qu’elle eût fait 
si elle n’eût rien perdu de sa vitesse? Certainement personne ne dira 
que ce cas soit semblable au premier, et par conséquent la conclusion 
n’en peut être pareille. 
6. Aussi tout le défaut [du raisonnement] de votre sceptique ne 
vient que de ce qu’il n’a pas pris garde que la même superficie CBE, 
en laquelle la balle au point B perd la moitié de sa vitesse, est aussi 
en même temps opposée à la détermination de haut en bas, soit qu’elle