XCIX. — 21 AOUT 1658. 
423 
puisqu’au-dessous, quand il n’y a aucun plan interposé, la balle n’a 
aucune direction vers la droite, cette direction ou détermination vers 
la droite étant toujours relative au plan qu’on lui interpose. Et par 
exemple, si le plan CBE lui eût été opposé d’un autre sens comme en 
cette figure, où seroit tout votre raisonnement vers la droite? Mais cela 
doit arriver dans votre supposition meme et dans toute autre, par la 
Fig 92. 
raison que j’ai dite, qui est conforme aux lois de la nature et aux prin 
cipes ci-devant établis. 
H. Pour éclaircir encore ceci davantage, supposons pour troisième 
cas, comme a faitM. Descartes à la fin de la page 19 de la Dioptrique ('), 
que la balle, ayant été premièrement poussée d’A vers B, rencontre au 
point B le plan CBE qui augmente la force de son mouvement ou sa 
vitesse d’un tiers, en sorte qu’elle puisse faire par après autant de 
chemin en deux moments qu’elle en faisoit en trois auparavant. Et il 
suit manifestement qu’elle doit rejaillir en F, puisque la détermination 
(•) Mais faisons encore ici une autre supposition et pensons que la balle ayant été 
premièrement poussée d’A vers B est poussée de rechef étant au point B par la raquette 
CBE, qui augmente la force de son mouvement, par exemple, d’un tiers, en sorte qu’elle 
puisse faire par après autant de chemin en deux moments qu’elle en faisait en trois aupa 
ravant. ( La Dioptrique, p. 19-9,0).