492 
BEOBACHTUNGEN DER MAGNETISCHEN INCLINATION IN GÖTTINGEN. 
führten nicht einreihen wollen, da dieselben gar kein Vertrauen verdienen. Wie 
sehr unvollkommen das von Mayer gebrauchte Instrument war, zeigt die von ihm 
selbst S. 35 gegebene Probe, wo bei bleibender Stellung des Instruments zehn 
wiederholte Einstellungen Differenzen von mehr als einem Grade gaben. Seine 
Resultate für die Inclination selbst, von zwei verschiedenen Tagen, weichen um 
einen halben Grad von einander ab. 
Eben so wenig verdiente meine eigne Beobachtung vom 23. Juni 1832, die 
in der Intens, vis magneticae terrestris art. 27 angeführt ist, hier einen Platz, sowohl 
wegen der Unvollkommenheit des Instruments, als wegen des Locals in der Stern 
warte , wo nicht sehr entferntes Eisenwerk das Resultat bedeutend afficiren, und 
zwar nachweislich eine Vergrösserung der Inclination hervorbringen musste. 
Die angeführten Inclinationen lassen sich nun zwar sehr gut durch die An 
nahme einer jährlichen gleichförmigen Verminderung von 3 Minuten oder ge 
nauer 3' 2"3 vereinigen, wenn man bei Forbes Beobachtungen sich an das Re 
sultat der zweiten Nadel hält, und es bleiben nur Abweichungen übrig, die füg 
lich dem Conspiriren der Beobachtungsfehler und der Schwankungen der Incli 
nation zugeschrieben werden können. Da jedoch nach Hansteens Untersuchun 
gen über die Beobachtungen an andern europäischen Orten die jährliche Abnahme 
allmählig langsamer geworden ist, so wird man die angegebene Zahl nur wie ei 
nen mittlern etwa für 1829 gültigen Werth zu betrachten, und die Bestätigung 
und genauere Festsetzung der Ungleichförmigkeit erst von künftigen Beobachtun 
gen zu erwarten haben.