HELIOTROP. 
471 
Gauss an Schumacher. Göttingen, 15. Januar 1827. 
Hieneben erhalten Sie den Aufsatz über die Berichtigung der Heliotrope 
zurück [*)]. Nur bei dem 3 ten Mittel zur 7 ten Berichtigung ist, falls ich mich 
recht erinnere, meine Meinung eigentlich anders gewesen, als hier gesagt 
wird ; ich meinte nemlich einen Sextanten so zu stellen, dass die Spiegel 
genau parallel sind, nemlich Index auf dem wahren Nullpunkt, und worauf 
es hier eigentlich ankommt, die Spiegel in Rücksicht auf ihre Verticalität zur 
Ebene des Sextanten gehörig berichtigt. Wenn man dann den Sextanten so 
hält, dass man das aus dem I. Spiegelbestandtheile reilectirte Bild eines hellen 
gut begrenzten Gegenstandes (besser als die Sonne würden die Fixsterne erster 
Grösse oder hinlänglich entferntes Heliotroplicht sein) direct, das aus dem 
II. Spiegelbestandtheile aber durch die Reflexion von den beiden Spiegeln des 
Sextanten, also im Grunde durch dreimalige Reflexion, sieht, so soll nur Ein 
Bild gesehen werden. Indessen gestehe ich, dass ich dies Mittel selbst nicht 
angewandt habe ; auch ist die Brauchbarkeit von den Dimensionen des Helio 
trops und Sextanten abhängig, nemlich die Entfernung der Mitten von I und 
II soll etwas kleiner sein, als die Entfernung der Mitte des grossen Sextanten 
spiegels von der Axe des Fernrohrs. Sie mögen also immerhin es so, wie es 
/ / 
/ / 
/ / 
/ / 
jj\/ ./- \Or SeoctrSp. 
1 - -dZZZZD 
geschrieben ist, stehen lassen, zumal da jeder Leser sich die nöthigen Cautelen 
leicht hinzu denken kann, z. B. dass man am besten thut, das Spiegelsystem 
so zu stellen, dass die Sonne ungefähr in derjenigen Ebene ist, auf welcher 
die Spiegelaxe senkrecht ist; dass man, wenn zwischen den Messungen auf 
beiden Spiegelbestandtheilen einige Zeit verfliesst (mehr als einige Secunden, 
was jedoch von einem geschickten Beobachter wohl vermieden werden kann), 
darauf Rücksicht nehmen müsse 
[*) Siehe die folgende Abhandlung.]