4 CLEMENS SCHAEFER, ÜBER GAUSS’ PHYSIKALISCHE ARBEITEN. 
sehr, dass Sie, mein teurer Freund, Ihre scharfsinnigen Untersuchungen auf 
diesen Gegenstand richten mögen. Es ist mir oft leid gewesen, dass Tobias 
Mayers Abhandlung über diese Materie nicht gedruckt worden ist.« 
Unmittelbare Folgen hat dieser Briefwechsel nicht gehabt 1 ). 
2. Neun Jahre später (am 18. Juli 1812')) schreibt wieder Olbers aus 
Paris, wo er mit Humboldt zusammen war, an Gauss: »Humboldt hat mir 
neulich als ein Problem die merkwürdige Beobachtung von Scheubler 1 2 3 ) in 
Tübingen über die tägliche Veränderung der Magnetnadel vorgelegt. Diese 
beträgt bekanntlich bei gewöhnlichen Magnetnadeln 14'. Allein, wenn man 
eine Magnetnadel aus zwei magnetisierten Stäbchen zusammensetzt, sodass sie 
also auf ihren beiden Enden einen sogenannten Nordpol hat, so kann man 
nicht allein die Abweichung der Magnetnadel nach der verschiedenen Stärke 
der beiden Pole beliebig verändern, (dies versteht sich von selbst), sondern 
jene täglichen Veränderungen ganz ungemein vermehren. Bei Scheublers auf 
solche Art zusammengesetzter Magnetnadel gingen sie statt auf 14' vielmehr 
auf 1 0 45'. Dies schien Humboldt ganz unerklärbar. — Ich habe ihm geant 
wortet, dass eine so isolierte Beobachtung noch erst wiederholt zu werden 
verdiene, dass es misslich sei, ein Faktum erklären zu wollen, wenn die Rea 
lität desselben noch zweifelhaft sei; dass es mir aber, wenn man Scheublers 
Beobachtung als gewiss und als allgemein geltend voraussetzen wolle, daraus 
zu folgen scheine, unsere Erde habe nicht blos zwei, sondern wenigstens 4 
magnetische Pole, wie dies auch schon von mehreren Physikern behauptet 
worden sei. — Wie bei 4 Polen das ScHEUßLERSche Problem erklärt wird, 
füge ich hier nicht umständlich bei.« Am 6. September 1812 4 ) antwortete 
Gauss darauf Folgendes; »Die Beobachtung des Herrn Schuebler in Stuttgart 
würde sehr interessant sein, obwohl ich mit Ihnen ihre Zuverlässigkeit zu 
bezweifeln noch sehr geneigt sein möchte. Ich bin überaus begierig auf Ihre 
Erklärung durch vier magnetische Pole der Erde. Zu meiner grossen Be 
schämung muss ich indess bekennen, dass ich selbst nicht einsehe, wie man 
1) Ein Brief an Harding vom 2 8. November 1806 wird in Artikel 51 besprochen. 
2) GaUSS-OlbERS, II, 1, S. 508. 
3) Gemeint ist offenbar Gustav Schuebler; eine Arbeit, in der die obige Beobachtung enthalten 
wäre, habe ich nicht feststellen können. — Scharfer. 
4) Werke XII, S. 253.