ABSOLUTES MASS FÜR DEN ERDMAGNETISMUS. 
25 
mogeneität — berechnet wissen will. Hier liegt vom experimentellen Stand 
punkt natürlich ein Nachteil gegenüber der GAussschen Methode vor, die das 
Trägheitsmoment experimentell bestimmt. Auch dieser Teil der GAussschen 
Leistung findet sich demnach nicht bei Poisson. 
Drittens aber sieht man, dass Poissons Formel für H unabhängig ist 
von dem magnetischen Zustande der zur Untersuchung verwen 
deten Nadeln. Die PoissoNsche Methode ist also sicher keine »relative« 
Methode in dem Sinne, wie Gauss dieses Wort in der Einleitung seiner Ab 
handlung gebraucht 1 ); denn nach Poisson ist es durchaus möglich, z. B, 
die säkulare Variation der erdmagnetischen Elemente mit voller 
Sicherheit fest zu st eilen. Poissons Methode ist also in diesem Sinne eine 
»absolute«; sie ist es nur insofern nicht, als man dieses Wort nach dem Vor 
gänge von Gauss neuerdings für solche Methoden reserviert, die den Faktor f 
irgendwie festlegen. 
Der allgemeine Gedanke also, dem Poisson folgt, nämlich auf eine Magnet 
nadel den kombinierten Einfluss von H und einer zweiten Nadel wirken zu 
lassen, findet sich bei Gauss wieder. Bei beiden kommt das Verfahren darauf 
heraus, sowohl H M als ~ zu bestimmen. Es liegt dennoch keine Abhängig 
keit Gausscus von Poisson bezüglich der Methode vor; denn wir besitzen in 
dem Briefe an Schumacher 1 2 ) vom 6. August 1835 sein eigenes Zeugnis da 
für, dass er Poissons Abhandlung damals nicht gekannt hat; »Allerdings 
habe ich meine Methode, die Intensität des Erdmagnetismus zu bestimmen, 
nicht von Poisson entlehnt, da ich dessen Aufsatz damals (Frühjahr 1832) 
noch gar nicht gelesen hatte ...... Auch in allem übrigen ist er gänzlich 
unabhängig von Poisson. 
17. Die PoissoNsche Methode und ihre Leistung, Werte für die erdmagne 
tische Kraft zu liefern, die unabhängig sind von dem magnetischen Zustande 
der benutzten Nadeln, hat schon vor Erscheinen der GAussschen Arbeit die 
Aufmerksamkeit einiger Physiker auf sich gezogen. In einer im Jahre 1830 
erschienenen Arbeit Uber die Messung der Intensität des tellurischen Magne 
tismus haben Ludwig Moser und Peter Riess 3 ) auf die Bedeutung der Poisson- 
1) Yergl. den Schluss von art. 7 auf S. 11. 
2) Gauss-Schumacher, Bd. II, S. 410. 
3) Poggendorffs Annalen der Physik und Chemie, Band 18, S. 226, 1830. 
XI2 Abh. 2. 
4