94 
MARTIN BRENDEL, ÜBER DIE ASTRONOMISCHEN ARBEITEN VON GAUSS. 
Kr. im Osten 
Kr. im Westen < 
Kr. im Osten 
auf 1818 Anfang reduziert 
Juni 
4. 
12° 51' 12;'5 
12° 51' ю;т 
» 
6. 
14,1 
11,7 
» 
7. 
15,5 
-8 
13,0 
-8 
» 
8. 
14,7 
-8 
12,2 
-8 
» 
9. 
12,0 
9,5 
» 
10. 
15,0 
12,4 
» 
12. 
15,1 
12,4 
» 
13. 
13,7 
11,0 
» 
18. 
17,1 
14,2 
» 
21. 
18,0 
-8 
12,0 
cs 
— 0, 
»Die Vergleichung geschah immer mit dem Polarstern, von dessen Dekli 
nation das Resultat unabhängig ist, wenn die vorhergehende obere und fol 
gende untere Kulmination beobachtet werden konnte; an drei Tagen fehlte 
letztere, daher hier noch die Korrektion 8 von Bessels Tafeln verkommt, die 
im Mittel nach meinen Beobachtungen gegen -j- l" ist. Das Mittel aus diesen 
Resultaten stimmt nahe mit Pond, Oriani, Piazzi überein und weicht beträcht 
lich von demjenigen ab, welches Hr. Littrow aus Bessels Beobachtungen ge 
zogen hat. Sie sehen, dass auch die Lage des Kreises im Osten und Westen 
gar keinen Unterschied machte, obgleich dann an ganz verschiedenen Stellen 
abgelesen wird; es sind dies gewissermassen Beobachtungen mit zwei ver 
schiedenen Instrumenten. Ein Beweis für die Yortrefflichkeit der Teilung. 
Sie sehen, dass ich den Kreis hierbei nach PoNoscher Manier 1 ) gebraucht habe. 
Allein obgleich dies in den meisten Fällen gut geht, so sind mir doch schon 
ein paar Mal Ausnahmen vorgekommen, die beweisen, dass man sich nicht 
unbedingt auch nur 12 Stunden auf Unverrücktheit verlassen kann. Die De 
klination des Nordsterns selbst habe ich ein paar Mal auf diese Art 4" grösser 
als aus Bessels Tafel gefunden, welches, wenn diese sie auch 1" zu klein 
geben, eine Verrückung von 6" in 12 Stunden voraussetzt (am Pointieren und 
Ablesen lag es gewiss nicht, auch wurde eigentlich bei jeder Kulmination die 
Zenitdistanz dreimal beobachtet); auch stimmten die Mikroskope unter sich 
gut; es sind also nur drei Möglichkeiten: i) 
i) Siehe oben S. 95—96. — Brdl.