THEORETISCHE ASTRONOMIE. ENTDECKUNG DER CERES. 
151 
Oriani hinzu, er habe die Vermutung, dass es sich um einen Planeten handele, 
während er in den Briefen an Bode und Lalande nur von einem Kometen spricht. 
Beide, Bode sowohl wie Oriani, gaben die Nachricht sogleich an v. Zach 
weiter, der dann in dem erwähnten Hefte der Monatlichen Correspondenz einen 
ausführlichen Artikel Uber einen zwischen Mars und Jupiter längst vermuteten, 
nun wahrscheinlich entdeckten neuen Hauptplaneten unseres Sonnensystems brachte, 
während Bode die Entdeckung der Kgl. Preussischen Akademie der Wissen 
schaften mitteilte und für die Bekanntmachung in einigen Zeitungen sorgte. 
v. Zach hatte gerade im September 1800 bei Gelegenheit einer »kleinen 
astronomischen Peise nach Celle, Bremen und Lilienthal«, über die er in den 
Heften der Monatlichen Correspondenz der Jahre 1800 bis 1801 ein ausführ 
liches Tagebuch veröffentlichte, mit fünf anderen Astronomen (Schröder, Har- 
ding, Gebers und wahrscheinlich v. Ende und Gildemeister), die sich in Lilien 
thal trafen, beschlossen, »eine geschlossene Gesellschaft von 24 praktischen, in 
ganz Europa verbreiteten Astronomen« zu gründen 1 ), die sich das Aufsuchen 
des zwischen Mars und Jupiter vermuteten Planeten durch gleichzeitige Ver 
besserung der Sternverzeichnisse angelegen sein lassen sollten. Auch Piazzi 
befand sich unter den 24 ausgewählten Astronomen, hatte aber die Einladung, 
an der Gesellschaft teilzunehmen, noch nicht erhalten 1 2 ). Bode sowohl wie 
Oriani hielten daher gleich an der Auffassung fest, dass das neue Objekt ein 
Planet sei, der sich zwischen Mars und Jupiter bewegt, und auch v. Zach 
trat natürlich dieser Auffassung bei, umsomehr als die oberflächliche Berech 
nung einer Kreisbahn darauf hindeutete. v. Zach versuchte eine etwas 
schärfere Berechnung einer Kreisbahn, die ihm eine merkwürdige Ähnlichkeit 
mit der Bahn des Kometen von 17 70 zu zeigen schien 3 ), so dass er sich 
fragte, ob beide Objekte nicht vielleicht identisch seien; gewisse Zweifel an 
der Natur des neuen Planeten bestanden also immer noch: Piazzi spricht in 
einem späteren Briefe von ihm als von einem Kometen und auch die Pariser 
Astronomen scheinen der gleichen Ansicht gewesen zu sein und daher weniger 
Wert auf die Entdeckung gelegt zu haben 4 ). 
1) Monatl. Corr. 1801, Juni, S. 602. 
2) Ebenda, S. 6 03. 
3) Ebenda, S. 614; es handelt sich um den Kometen 1770 I (Nr. 102 des GALLEschen Verzeichnisses); 
die halbe grosse Axe ist aber das einzige Element, das bei beiden Bahnen Ähnlichkeit zeigt. 
4) Monatl. Corr, 1801, Juli, S. 5 0—57.