DIE EIGENTLICHEN WINKELMESSUNGEN 1821 — 1823.
85
eine grosse
. waren, was
aus, dass es
rme, die im
den Haupt-
irch ein Sy-
dnem unter-
n dort nach
irchmusterte
hieran eine
r, Oöttingen,
Jüchen Ar-
iendorf, der
durch eine
hndung mit
aren dort 7
amburg und
h Lüneburg
Es wurde
mheit dieser
jäten Nach-
itzutage be
igeschlossen
treffen. Der
lete Station
v. Arnswaldt,
h Westen wohl
Je für die Sache
en Unternehmen
jungen mussten
l, Anm. ios.
istand der Luft
wegen der unsichern und unbequemen Aufstellung, sodass Gauss noch auf
einen Tag (27. Juni) nach Blankenese ging und hier 27 Punkte einstellte.
Am 21. Juli rief ihn eine gefährliche Erkrankung seiner Frau nach Göt
tingen zurück, unterwegs blieb er am 19. Juli in Hannover und machte an
diesem einen Tage über 100 Einstellungen von Kirchtürmen und andern
Punkten im Hildesheimschen. In der letzten Zeit hatte er verschiedentlich
mit Olbers wegen der Rekognoszierungen im Westen korrespondiert, und mit
Schumacher verhandelt, dem er sehr dringend riet, von Hohenborn aus, das
Schumacher so wie so noch einmal beziehen musste 1 ), Niendorf und Wilsede
mit Heliotropen besetzen zu lassen * 1 2 ). In Göttingen machte Gauss vom 22.
August bis 3. September Messungen, vermutlich zur Bestimmung des Azimutes
der Seite Sternwarte (Theodolitplatz 1823) — Nördliches Meridianzeichen
(Werke IX, S. 318. G.-G. 26. 12. 1823).
39. Endpunkt der (Iradniessnng. Schumacher hatte mit seinem Könige eine
eingehende Unterredung gehabt, bei der der König viel von Lokalanziehungen
sprach und Bedenken gegen Skagen als Endpunkt der Gradmessung äusserte.
Ihm schien vielmehr Helgoland geeigneter und eine vortreffliche astronomische
Station zu sein. Hierauf nimmt Gauss Bezug, wenn er an Schumacher schreibt:
»Wenn gleich Helgoland ein an sich guter Punkt für astronomische Beobach
tungen sein würde, so sehe ich doch nicht recht ein, dass ein erheblicher
Nutzen für die Gestalt der Erde davon gezogen werden könnte, wenigstens
nicht, dass er Skagen entbehrlich macht. Denn die Polhöhe wird nur etwa
54 Grad 12 Minuten sein, also die Amplitude zwischen Göttingen und Helgo-
sehr blass aussehende Hamburger Turm hat mich sehr geplagt, ebenso wie der Lüneburger in Hamburg,
und im allgemeinen sind die Messungen in jenen Gegenden nicht ganz so scharf wie die früheren, wozu
übrigens auch das ewige Schwanken der Türme mit beigetragen hat. Der Michaelisturm in Hamburg ist,
so lange ich dagewesen bin, nie ruhig gewesen; die horizontalen pendelartigen Schwankungen gehen oft
über V2 Minute. Dieser Turm ist von allen meinen Dreieckspunkten als Standpunkt und (den Brocken
abgerechnet) auch als Zielpunkt der allerschlechteste gewesen«. G.-G. 27. 7. 1823. Werke IX, S. 382.
1) Seite 84, Fussnote 3.
2) »Auf den Steinen [in Wilsede und Niendorf] werden die eigentlichen Dreieckspunkte noch recht
gut zu erkennen sein und zugleich die Kreise, in welche die Heliotropspitzen zu stehen kommen. Sollte
dies aber nicht der Fall sein, so ist in Wilsede das Zentrum des Steinquadrats als Dreieckspunkt anzu
nehmen; in Niendorf hingegen ist der Dreieckspunkt 10,5 mm östlich, 6,0 mm südlich vom Zentrum zu setzen,
wenn man die Seitenflächen von N nach S oder von O nach W gehend betrachtet (was eigentlich nicht
genau ist, da die Orientierung 20 Grad abweicht)«. G.-Sch. Nr. 182.