16. Ein Brief an Encke. 
Gaüss an Encke. 
9. Juli 1826. 
Den Gebrauch, den Sie bei Ihren Vorlesungen von solchen Dingen machen, 
die meinen Vorträgen etwa eigenthümlich sein möchten, kann ich ganz Ihrer 
Beurtheilnng überlassen. 
Ich habe jetzt angefangen einen 3 ten Theil oder ein Supplementum meiner 
Theoria Combinationis Observationum [*)] aufzusetzen für den Fall, wo die Data 
der Aufgabe nicht in der Form vorliegen, die im l ten Theile vorausgesetzt 
wird. Ob man gleich sie immer in diese Form bringen kann, so ist es doch 
oft vortheilhafter es nicht zu thun, sondern die Aufgabe auf eine ganz eigne 
Art zu behandeln. Was mir bei dieser Ausarbeitung vorzüglich viel Plage 
macht, ist die Wahl der Bezeichnungen. Ihnen ist es nicht unbekannt, dass 
ich bei allen meinen Arbeiten darauf immer grosse Sorgfalt gewandt habe, 
gewöhnlich viel grössere, als man nachher der Arbeit ansieht. Wenn das 
Griechische Alphabeth durchweg dem Lateinischen correspondirte und die 
grossen Griechischen Buchstaben dann auch durchweg von den Lateinischen 
verschieden wären, würde man den Zweck der grössten, elegantesten Über 
sichtlichkeit viel leichter erreichen. Das Deutsche Alphabeth ist mir immer 
nur ein Nothbehelf, zu dem ich mich ungern entschliesse, und eben so wenig 
mag ich die oben und unten zugleich accentuirten Bezeichnungen leiden. In 
dem gegenwärtigen Fall vergrössert sich die Schwierigkeit durch einen Neben 
umstand. Nemlich fast alle Relationen in der 2 ten Behandlung haben eine 
bewunderungswürdige Analogie zu denen der erstem, so dass sich analytisch 
betrachtet fast ganz dieselben Gleichungen ergeben, obwohl hier die darin 
vorkommenden Grössen etwas ganz anderes bedeuten. 
[*) Supplementum theoriae combinationis observationum etc. Werke IV, S. 55.]