8
Commission 1
M. le Major Peterka donne lecture de son Rapport sur l’emploi des
instruments Zeiss en Tchécoslovaquie (voir Internationales Archivi
für Photogrammetrie).
La Commission entend ensuite un Rapport de M. Cassinis sur :
LES CONDITIONS D’EMPLOI DE LA PHOTOGRAMMETRIE
TERRESTRE EN ITALIE
<( En Italie la plus grande partie des opérations de photogrammétrie
terrestre est exécutée par l'Institut Géographique Militaire, et à l’échelle
du 1/25.000.
Cet Institut emploie 10 photothéodolites dont 6 sont du type Santoni,
avec lunette à 90° de l’axe de la chambre photographique. La longueur des
bases est comprise entre 1/10 et 1/20 de la distance des prises de vues. On
emploie des points de contrôle avec succès. Ils sont déterminés par trian
gulation graphique et en moyenne au nombre de 2 par km 2 .
Pour la restitution on se sert indifféremment du stéréoautographe von
Orel ou du stéréocartographe Santoni lorsque les vues sont à axes inclinés.
La précision est celle des levers à même échelle exécutés à la planchette.
Pour les hauteurs, l’ordre de la précision est de 1 m.
Avec le photothéodolite et le stéréocartographe Santoni on exécute aussi
des levers à grande échelle (1/200) avec forte inclinaison des axes. »
Le Président ouvre alors la discussion sur le choix du matériel de
prise de vues eu photogrammétrie terrestre.
M. von Gruber estime que la remarque de M. Peterka, selon laquelle
M. R. Finsterwalder aurait éprouvé comme extrêmement désagréable
l’instabilité du support léger « de l’équipement de campagne pour expédi
tions » repose sur une erreur. Le support est bien d’une légèreté extraordi
naire, mais chacun de ses pieds, en forme de tripode, est construit de façon
à avoir une grande stabilité et ce n’est, tout au plus, que la pièce coulissante
qui, au cours de la tempête, pouvait donner lieu à de petites vibrations.
On obvie de la façon la plus simple à cet inconvénient en ne tirant pas
jusqu’au bout la pièce coulissante. M. von Gruber a lui-même exécuté
des levers dans les Alpes centrales pendant une dizaine d’années, avec
ce dispositif, et il n’a jamais obtenu, même par vent violent, de prises de
vues tremblées.
Les remarques faites par MM. Peterka et Zeller sur le trop grand
poids des équipements de campagne Zeiss se rapportent uniquement à de
vieux matériels construits avant 1930. Depuis, le poids a été considéra
blement réduit.
