Communications

poivilliers, georges

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 84214708X

Author:: Poivilliers, Georges

Title:: Communications

Sub title:: présentées au VIe Congrès International de Photogrammétrie, La Haye, Septembre 1948

Scope:: 30 Seiten

Year of publication:: 1950

Place of publication:: [Paris]

Publisher of the original:: Archives Internationales de Photogrammétrie

Identifier (digital):: 84214708X

Illustration:: Illustrationen, Diagramme

Signature of the source:: T 15 B 1251

Language:: French

Additional Notes:: Die Vorlage enth. insgesamt 3 Werke: Le stéréotopographe Poivilliers-Som type B ; Formation de l'image plastique dans les appareils de restitution ; Remarques sur la restitution des radiographies

Other Title:: Enthaltendes Werk: Le stéréotopographe Poivilliers-Som type B; Enthaltendes Werk: Formation de l'image plastique dans les appareils de restitution; Enthaltendes Werk: Remarques sur la restitution des radiographies

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2015

Document type:: Monograph

Collection:: Earth sciences

Section

Title:: REMARQUES SUR LA RESTITUTION DES RADIOGRAPHIES

Document type:: Monograph

Structure type:: Section

IMP. KELLER • PARIS Deux photographies directes du hassin ont été prises avec les mêmes chambres, en se plaçant dans des conditions semblables. Dans les deux cas, radiographie et photographie directe, le hassin occupait la même position par rapport à un plan de référence, défini par des marques visibles sur les radio graphies et sur les photographies. Les deux couples ainsi obtenus ont été restitués sur un appareil Poivilliers-Som type B ; les clichés étaient placés dans les chambres utilisées pour la prise de vues et pour la réduction des radiographies. Les deux restitutions ont été faites par courbes de niveau parallèles au plan de référence et de même équidistance. Les contours apparents ont été tracés. La restitution du couple radiographique n’a pas présenté plus de difficultés que celle du couple photographique. L'examen comparatif des deux documents ainsi obtenus (figure 1, couple photo graphique; figure 2, couple radiographique) montre : 1° que la restitution stéréoscopique peut s’appliquer aux couples de vues radio graphiques tout aussi facilement qu’aux couples de photographie; 2° que les contours de l'image radiographique sont nettement intérieurs aux contours de l'image photographique, c’est-à-dire aux contours vrais de l’objet, dans toutes les régions opaques aux rayons lumineux, mais transparentes aux rayons X. Seules les limites supérieures externes des ailes iliaques se correspondent à peu près exactement sur les deux restitutions, comme on pouvait d’ailleurs s’y attendre, car elles sont relatives à des arêtes vives; 3° que la forme de certaines parois est complètement différente; en particulier la paroi interne des ailes iliaques est concave, comme il se doit, dans la resti tution du couple de photographies et convexe dans celle de l’image radio graphique. Le défaut de similitude de l’image radiographique avec la forme de l’objet est donc nettement établi. Doit-on conclure de ce qui précède à la faillite complète des mensurations sur radiographies? Certes non; mais il convient d’être prudent dans les interprétations métriques de celles-ci, qu il s'agisse de stéréophotogrammétrie ou de restitutions ponctuelles graphiques ou calculées. 11 est certain que l'on peut localiser avec précision des corps très absorbants (métal liques par exemple) et de petite dimension, en rapportant leur position à des repères naturels ou artificiels également définis par des arêtes vives, et que l’on peut de même localiser des fractures osseuses elles-mêmes limitées par des arêtes vives. Mais, dans le cas où la matière de l'objet est hétérogène et par suite plus ou moins perméable aux rayons X suivant le lieu et la direction des rayons, et où sa forme est compliquée, le problème de la mensuration radiographique est beaucoup plus complexe. Il n'est peut-être pas toutefois complètement insoluble. Dans le cas d’objets anatomiques, par exemple, dont la forme générale est connue, il est possible de prendre de ces objets des couples de radiographies dans des conditions semblables. Deux restitutions radiogra phiques devront alors être semblables si la similitude des deux objets est rigoureuse. Des défauts de similitude pourront donc être décelés. Il est même peut-être possible d’établir pour un type d objets donné (hassin, par exemple) une relation expérimentale numérique entre la pseudo-surface radiographique et la surface osseuse vraie et de définir, en partant de la restitution de radiographies d’un hassin vivant, les dimensions réelles de celui-ci. Il semble que des études radiophotogrammétriques pourraient être effectuées dans ce sens.

Access restriction

Copyright

fullscreen: Communications

Monograph

Section

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Section

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation