Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Roussilhe, Henri

Bibliographic data

Monograph

Persistent identifier:: 842152784

Title:: Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Sub title:: tenu à Paris du 26 Novembre au 1er Décembre 1934 ; procès-verbaux des séances des commissions

Scope:: IV, 396 Seiten

Year of publication:: 1936

Place of publication:: Paris

Publisher of the original:: Section Laussedat de la Société française de Photographie et de Cinématographie

Identifier (digital):: 842152784

Illustration:: Illustrationen, Diagramme

Signature of the source:: RA 5295(4)

Language:: French

Usage licence:: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)

Editor:: Roussilhe, Henri

Corporations:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Adapter:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Founder of work:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Other corporate:: International Congress of Photogrammetry, 4, 1934, Paris; International Society for Photogrammetry

Publisher of the digital copy:: Technische Informationsbibliothek Hannover

Place of publication of the digital copy:: Hannover

Year of publication of the original:: 2015

Document type:: Monograph

Collection:: Earth sciences

Chapter

Title:: COMMISSION 1 [(Photogrammétrie terrestre)]

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: Troisième séance (29 novembre 1934)

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Chapter

Title:: La parole est à M. Ottolenghl, de l'lstituto Rilievi Terrestri ed Aerei pour lecture de sa communication sur les Levers terrestres en Italie. [L. Ottolenghi]

Document type:: Monograph

Structure type:: Chapter

Troisième séance 21 les courants, etc... Les travaux de photogrammétrie rapprochée sem blent donc trouver un emploi de plus en plus important à des fins scien tifiques, ce que permet le développement des récents matériels. La Commission reprend la discussion entamée au cours de la séance précédente. M. Ottolenghi pense que, la photogrammétrie étant vraiment entrée dans la pratique dans beaucoup de pays, il serait utile d’avoir des données de comparaison entre les anciennes méthodes et le procédé photogram métrique. Cela, pense-t-il, serait utile surtout pour la propagande photo- grammétrique destinée aux techniciens, qui ne connaissent pas encore les possibilités pratiques et économiques de la méthode. M. Baeschlin, répondant à cette intervention, déclare que c’est avec intention qu’il n’a pas soulevé cette question dans le Rapport de la Com mission. Il ajoute qu’actuellement il est très difficile, sinon impossible, d’entreprendre des études comparées sur les rendements économiques. Le niveau de la vie varie énormément d’un pays à l’autre, de plus les valeurs monétaires oscillent avec une telle rapidité que même les experts écono mistes auraient du mal à aboutir à des conclusions valables. Cependant, il est tout disposé à proposer au Bureau de rassembler la documentation nécessaire pour qu’au prochain Congrès cette étude puisse être abordée. M. van Oost, répondant à la remarque de M. Baesghlin, estime qu'il ne s'agit pas de la comparaison entre les prix des différents pays, mais bien de la comparaison, dans un même pays, entre le prix de revient des méthodes photogrammétriques et celui des méthodes anciennes. Dès lors la question du standard des monnaies n’entre pas en ligne de compte. M. Haerry pense que, pour les comparaisons de prix de revient entre travaux terrestres et travaux photogrammétriques, le mieux sera d’indi quer les frais en pourcentages des frais totaux. Il lui semble possible d'établir un questionnaire (pii, rempli à l’occasion des travaux les plus divers, permettrait d’éclaircir toutes les questions importantes. Si le Bureau de la Commission désire entreprendre quelque chose dans ce sens, la Direc tion fédérale des mensurations cadastrales communiquerait volontiers les résultats qu’elle possède. M. Prévôt appuie en principe la motion de M. Ottolenghi concernant la publication du prix de revient des travaux photogrammétriques, mais il propose que, à côté de ces prix de revient, soit indiqué, pour chaque catégorie de travaux, le degré de précision caractérisé, par exemple — mais uniformément — soit par l’erreur maximum, soit par l’erreur

Access restriction

Copyright

fullscreen: Quatrième Congrès International de Photogrammétrie

Monograph

Chapter

Chapter

Chapter

Table of contents

Cite and reuse

Monograph

Chapter

Image

Image fragment

Citation links

Citation recommendation