904 
des interceptions du couvert est ia suivante: 556 rayons interceptés par les feuilles, les 69 rayons restants par le 
sol. Les paramètres de modélisation de la réflectance élémentaire sont: xj = 0,15 ns et T2=0,07 ns. Le déclin de 
fluorescence est modélisé par 3 composantes donnant une durée de vie moyenne égale à 0360 ns. 
L'observation de la réflectance du couvert ne permet pas de discerner les différentes contributions au 
signal total (Figure 3). Nous distinguons cependant un premier épaulement correspondant à la réponse élastique 
des feuilles illuminées. Nous remarquons encore la contribution du sol au signal global, qui se traduit par le 
second épaulement. Une comparaison rapide des signaux de fluorescence et de réflectance du couvert permet de 
vérifier l'absence de la contribution du sol au signal global de fluorescence (Figure 3). 
La figure 4 présente les résultats de la première étape de notre méthode d'analyse: la décomposition du 
signal global de réflectance. Nous constatons un ajustement parfait de ce signal. Ainsi, 10 composantes sont 
nécessaires à la modélisation. De cette manière nous estimons la position et la surface de chaque niveau 
d'interception du couvert. L'intégration de ces paramètres dans l'algorithme de déconvolution de la fluorescence 
du couvert (seconde étape) a permis un ajustement parfait du signal de fluorescence global et la détermination de 
la durée de vie de la fluorescence (Figure 5). 
Fig. 5 : Déconvolution du signal de fluorescence globale du couvert. La durée de vie moyenne de la fluorescence 
du couvert introduite lors de la simulation du signal était de 0360 ns. La déconvolution du signal estime la durée 
de vie à 0358 ns. 
Une comparaison est alors possible entre les paramètres entrés lors de la simulation, et les paramètres estimés 
par la méthode de déconvolution. Ainsi, la figure 6 présente une comparaison entre les éléments illuminés par le 
faisceau laser et les niveaux foliaires d'interception déterminés par notre méthode de déconvolution. Mais surtout 
nous pouvons vérifier l'estimation précise de la durée de vie moyenne de la fluorescence. Dans cet exemple, la 
durée de vie est estimée à 0358 ns alors que la valeur réelle est de 0360 ns. 
L'ensemble des tests effectués, nous a permis de valider les deux étapes de notre méthode d'analyse. 
Nous avons ainsi pu montrer que la décomposition de la réponse élastique du couvert à une impulsion laser 
permet d'estimer avec précision la structure géométrique des éléments illuminés. En particulier, lorsque les 
feuilles sont suffisamment éloignées les unes des autres, l'analyse du signal global donne les positions et les 
surfaces exactes des feuilles. Cependant, pour une surface illuminée faible par rapport à l'ensemble des autres, 
aucun niveau d'interception n'est estimé. Dans le cas d'agrégats de feuilles, c'est à dire de distribution foliaire sur 
quelques millimètres de profondeur, l'algorithme de déconvolution ne permet pas de retrouver les positions et les 
surfaces de chaque feuille. Par contre il détermine des niveaux foliaires moyens, auxquels sont attribuées des 
surfaces qui sont égales à la somme des surfaces foliaires de l'agrégat. Dans le cas d'une feuille inclinée, si la 
surface et l'inclinaison sont suffisamment importantes, l'analyse du signal ne donne pas une seule composante, 
mais en fournit plusieurs (en général deux ou trois) décalées dans le temps par de petits écarts, et dont la sommes 
des amplitudes correspond à la surface totale illuminée. En fait, la méthode revient à simuler une feuille inclinée 
par plusieurs niveaux foliaires dont les positions spatiales correspondent à la tranche de couvert illuminée. 
Mais surtout, nous vérifié que l'analyse des signaux de fluorescence procure une estimation précise de 
la durée de vie moyenne de la fluorescence du couvert.