24 
Les exemples suivants peuvent caractériser la précision obtenue. 
A 
B 
C 
D 
Altitude 
4.700 m 
2.000 m 
1.850 m 
2.500 m 
Echelle des clichés 
1:31.000 
1:10.000 
1:8.800 
1:21.700 
Chambre 
Wild RC5a 
15/23 
Zeiss 20/30 
Wild RC5a 
18/21 
Wild RC5a 
11,5/18 
Echelle de la carte 
1:10.000 
1:2.000 
1:8.000 
b:h 
0,6 
1:3 
0.6 
Appareil de restitution . . . 
Wild A7 
Stéréopla- 
nigraphe 
Wild A7 
Wild A7 
Nombre de bandes 
3 
4 
2 
Nombre de paires 
31 
34 
5 
15 
Nombre de points d’appui . . 
Nombre de contrôle . . . . 
Surface 
nu 
m y 
4 
12 
400 km 2 
± 1,7 m 
± 1,0 m 
14 
24 (bases) 
8 G y ) (*) 
± 0.65 m 
± 0.45 m 
Remarques. 
Concernant B. — L’échelle du système des 34 paires traitées comme un 
bloc, a été déterminée au moyen de 5 bases (points donnés dans un 
système local). Les erreurs résiduelles ont été : 4- 0.41, — 0.03, 
— 1,24, + 0,03 et 0.00 % 0 . 
Cette exemple montre que le transport d’échelle peut être très 
favorable. 
Concernant C. — Travail exécuté par le « Land Survey Board ». Chaque 
extrémité des bandes avait 6 ou 8 points d’appui dans un système 
local. 
Erreurs de fermeture : échelle 12 cm/km; 
azimut 3 e ,40. 
Après répartition linéaire de ces erreurs, les distances de contrôle 
ont montré une différence moyenne de 26 cm. 
Concernant D. — Neuf distances données ont montré une erreur moyenne 
de 2,2 m sur 2.540. 
Dans un cas spécial le géodimètre de Berstrand a été employé pour 
déterminer les points d’appui. 
Entre deux chaînes de la triangulation primaire un polygone de 
112 km a été mesuré, la longueur moyenne des côtés étant de 15 km.