Les éléments d'appui, 13 points XYZ et 2 points XY, ont été envoyés 
le 26 novembre 1955. 
Les résultats ont été recus le 10 avril 1956. Leur analyse donne 
Planimétrie (117 points de contróle) 
X Y 
Erreur moyenne quadratique  . . 7,8 m 5,5 m 
Erreur maxima > +, Luis 36,4 m 28,8 m 
Erreur équiprobable ^. (295.9, 5,2 m 3,7 m 
Répartition . . . Jil JUS %, 90%, 54 %, 83 %, 
95 %, 86,5 % 95 %, 99 % 
Altimétrie (165 points de contrôle) : 
Erreur moyenne quadratique de 2... oro 4,7 m 
Encur maximna . . . . . . + niu ai 15,4 m 
Erreur équiprobable . . ... + + me + a 3,2 m 
Répartition . . -. . . RS t. 89 92,84 75, 
96 %, 99 % 
Participant n° 6153099. 
L’essai ne porte que sur le ruban transversal Nord. La triangulation a été 
effectuée au moyen du Stéréoplanigraphe Zeiss C 8. 
La compensation, exécutée graphiquement, a utilisé 5 points planimétri 
ques XY et les altitudes Z de 9 points, tous situés dans le premier et le 
troisième tiers du ruban. 
Les éléments d'appui ont été demandés aprés exécution du travail à l'appa- 
reil. Ils ont été envoyés le 26 décembre 1955. 
Les résultats ont été reçus le 29 janvier 1956. Ils donnent lieu aux constata- 
tions suivantes 
Planimétrie (18 points de contrôle) 
X Y 
Erreur moyenne quadratique . . . 5,8m 6,1 m 
Erreur imaxima .. o Gb 12,0 m 18,5 m. 
Erreur équiprobable (CE, 3,9m 4,1 m 
Répartition ., : . ue noue ui 55,5 %, 72 %, 83,5 606, 89 %, 
94,5 %,100 % 89 %, 94,5 % 
Altimétrie (33 points de contrôle) 
Erreur moyenne quadratique de Z Jie SURRBIB E WM 2,2 M 
Erreur maximia AD RC, RAIN 6,9m 
Erreur'équiprobables 5e dal ans EEE 1,5 m 
Répartition «ios 4 A) LAS Jari ses sunning £164 90, 881%, 
94 %, 94 %