am 
Anemia 
Sia: 5 
  
DELHI IU uer mney 
NS 
rR EA pe 
Enden Mida 
MRNTAPRT TM: 
rer attente TS 
ROSEN EEE EEE 
  
EEE 
bcr s cec: mis en c teer ns eur 
ib 
arts et EEE rii V 
  
  
  
  
  
30: 
2-2-3-2- La discrimination des défauts de fidélité ou fautes se fait en 
eu Jou Gon 
223m fom 
estimant d'abord l'écart probable approché d'aprés tous les  é- 
carts bruts AX et AY, des points contrôlés aux pointsvrais 
par zone et par participant considéré, 
On s'est en effet refusé à définir"à priori” une erreur pro- 
bable ou une tolérance-type arbitraire caractérisant un travail 
idéal trop conventionnel s on a préféré, pour chaque cas, ali- 
gner le jugement sur la "loi de probabilité” propre à l'exécution 
considérée, 
Tout écart supérieur à 4 x e, est classé faute, c'est-à-di- 
re "défaillance de fidélité" et est éliminé de la présente étude 
de précision, 
L'estimation précise de l'écart probable des résidus AX et AY 
expurgés des résidus représentant des "fautes de fidélité", se 
fait alors, On obtient E,, écart probable spécifique de la  pré- 
cision sur une coordonnée d'un point, 
Les écarts sont alors classés en fonction du nombre d' écarts 
probables et comparés à la distribution théorique de Gauss qui , 
de 0 à E, s'échelonne en : 50 4%, 52 $, 14 % , et 3 % plus 1 % de 
écarts qui est supérieur à E 
> 
Enfin, on a très arbitrairement établi un pourcentage d e 
conformité à la loi de Gauss, en prenant la différence à 100 de 
la somme des écarts du pourcentage par rapport à la loi de Gauss 
des valeurs trouvées dans les groupes ci-dessus définis, 
III - RENSEIGNEMENTS FOURNIS PAR LES PARTICIPANTS SUR LEURS APPAREILS 
RESTITUTEURS 
Les réglages et tests sur réseaux ont été demandés à chacun 
des participants. Ce n'est qu'un étalonnage partiel desinstruments 
mis en oeuvre, puisque la caméra elle-méme n'a pas été étalonnée 
de facon corrélative. Fffectivement, il n'y a pas de rapport  di- 
rect entre ces teste et les résultats globaux, 
M 5